Дело № 2-2080/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-003047-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» октября 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области к ФИО8 ФИО14 о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО15 о признании права собственности на выморочное имущество. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался вернуть ФИО6 сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательство не было исполнено в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследственное имущество, оказались Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и муниципальное образование Тайгинского городского округа. Решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Межрегионального территориального управления была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, имущество определено как выморочное, и судебные расходы в 

<

данные изъяты> В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 осталось следующее имущество: 

<

данные изъяты>, государственный №, 

<

данные изъяты>, №, находящийся по месту жительства ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный № ДД.ММ.ГГГГ место нахождения которого не известно; земельный участок с № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; незавершенное строительством двухэтажное здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в 

<

данные изъяты>. Судом принимались меры к розыску наследников, которые могли принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, путем направления запросов в органы ЗАГС по месту регистрации. Однако в результате принятых судом мер установлено, что фактически наследство после смерти никем не принято. Суд пришел к выводу о том, что исходя из требований ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Тайгинский городской округ» переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, а именно: земельный участок и расположенное на нем недостроенное здание. Иное выморочное имущество, а именно: 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад в ПАО Сбербанк в 

<

данные изъяты> переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. В настоящее время транспортное средство 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, № находится на хранении залогодержателя ФИО6, который передаче транспортного средства не препятствует. Межрегиональное территориальное управление обратилось к нотариусу Тайгинского городского округа с заявлением о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из: автомобиля 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, №; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Межрегиональное территориальное управление получило нотариальный отказ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что на момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. Нотариус в своем постановлении об отказе в выдаче 

<

данные изъяты> на наследство ссылается на то, что 

<

данные изъяты> имущества ФИО2 принадлежит на праве собственности его супруге ФИО1, однако до настоящего времени ФИО1 в наследство не вступала, о разделе на имущество не заявляла, интереса к имуществу не проявляла. Указанные доводы нотариуса опровергаются вступившими в законную силу решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Согласно решению Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. То есть спор о праве отсутствует, спор о праве на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, разрешен в судебном порядке. Также стоит обратить внимание на дело №, рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по иску Муниципального образования «Тайгинский городской суд» в лице КУМИ администрации Тайгинского городского округа к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании муниципальной собственности на недвижимое имущество, в котором суд решил исковые требования удовлетворить. 

Истец просит суд признать право собственности за Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Кузбассе и 

<

адрес> на автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ, № №; на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> – ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.127).

В связи с тем, что фактическое место жительство ответчика неизвестно, в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ определением судьи Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО10, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО6, нотариус Тайгинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.128-130).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом 

<

данные изъяты>

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 Зиёдулло ФИО7, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО16 (л.д.76-77). 

В ПАО Сбербанк на имя ФИО17 открыт счет №, сумма денежных средств на 

<

данные изъяты>. 

Между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, информации о расторжении брака не имеется (л.д.79-83). 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80). 

После смерти ФИО2 нотариусом Тайгинского нотариального округа 

<

адрес> было открыто наследственное дело № (л.д.85-116). Наследственное имущество состоит из: земельного участка с №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>; незавершенное строительством двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в 

<

данные изъяты>.

С заявлениями о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство по закону на выморочное имущество обратились Муниципальное образование «Тайгинский городской округ» 

<

адрес>-Кузбасса, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес>.

Нотариусом Тайгинского нотариального округа 

<

адрес> отказано заявителям в выдаче 

<

данные изъяты> на наследство по закону на выморочное имущество, так как наследодатель ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о расторжении (прекращении) брака либо о наличии брачного договора не имеется. Наследственное имущество приобретено ФИО2 в период брака, в связи с чем, в бесспорном порядке в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, может быть 

<

данные изъяты> в праве на данное имущество.

Решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19, в 

<

данные изъяты>, судебные расходы в 

<

данные изъяты>. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20, в 

<

данные изъяты>, судебные расходы в 

<

данные изъяты> (л.д.42-55).

Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц, сроком 

<

данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зарегистрированный на имя ФИО2 

<

данные изъяты> находится на хранении у ФИО6, возможные наследники умершего прав на него не заявляли. Учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось, никто не обратился с заявлением об открытии наследства, фактически наследственное имущество никем не принято, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, поскольку установлен факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Выморочное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ, №; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в 

<

данные изъяты> рублей – переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес>.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела.

Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, не проявивший таких качеств, несет риски наступления неблагоприятных последствий.

Учитывая, что с момента смерти ФИО21 прошло более пяти лет, наследственное имущество после его смерти вступившим в законную силу решением суда признано выморочным, с истца как лица, принявшего наследство, взысканы долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности могла реализовать свое право собственности на спорные автомобиль и денежные средства путем принятия своевременных мер по контролю над общим имуществом супругов и надлежащему оформлению своего права на указанное имущество. 

Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени не приняла мер для выделения супружеской доли, не представила бесспорных доказательств того, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> к ФИО8 ФИО22 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить. 

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> №) на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, №.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: