№ 5- 247 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 19 сентября 2017 года в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте у дома № 26 в 3 м/р пр.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает. Суду пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, справлял нужду, но в кустах, сотрудник полиции вел себя вызывающе, поэтому на его замечания он не среагировал.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения, вопреки его позиции, подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Титова, подписан им без замечаний, по существу протокола Титов указал - «не согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Титову разъяснялись, копию протокола получил;

- рапортом ОВО от 19.09.2017г. ФИО2, из которого следует, что 19.09.2017г. в ходе патрулирования им был выявлен гражданин Титов, который, находясь в состоянии опьянения, стоял у дома №26 в 3 м/р пр.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области и испражнялся на проезжую часть, вел себя дерзко, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 19.09.2017 г., которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 19 сентября 2017г. в 17.50 в общественном месте у дома №26 в 3 м/р пр.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области они наблюдали как Титов выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом сведений об оплате шести ранее назначенных Титову штрафов материалы дела не содержат. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО4 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 час. 50 мин. 19 сентября 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.