К делу №2- 850/2025 23RS0045-01-2025-001042-74 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2025 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН (...) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное обществао «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

(...) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0.10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае условии договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/01/2025, на 17.06.2025 суммарная продолжительность рассрочки составляет 141 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10/04/2025. на 17/06/2025 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты вразмере:145758.30 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 28.01.2025 по 17.06.2025 в размере 53336.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил передать дело по подсудности по его месту жительства: (...). 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в виду следующего.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд подается по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из регистрационного досье МВД России от 08.07.2025 года следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 04.05.2024 в (...), доказательств жительства ФИО1 по другому адресу в суд не представлено.

Таким образом, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Славянского городского суда без нарушений правил подсудности, поэтому ходатайство о передаче дела по подсудности в Республику Коми удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о явке, о чем свидетельствует его ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 12.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» (...) по условиям которого лимит кредитования при открытии договора 0,10 руб., на срок 60 месяцев под 0% годовых в течении льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, срок возврата кредита 12.01.2029 год. 

Согласно п. 6 кредитного договора, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и предоставил заемщику, путем зачисления на депозитный счет, денежные средства в сумме 145758 рублей 30 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному совершению обязательных платежей по возврату долга.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353ФЗ «О потребительском кредите». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из п. 6.1Общих условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения 

Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, обязательные платежи произвел частично в размере 145758,30 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредиту за период с 28.01.2025 составляет 53336,85 руб., из которых: иные комиссии 3241,44 руб., просроченная ссудная задолженность 49998,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 96,91руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на 17.06.2025 года.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2024 за период с 28.01.2025 по 12.04.2025 в размере 53 336,85 руб., вынесен судебный приказ №2-636/2025, который определением от 15.05.2025 г. отменен в связи с возражениями должника. 

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) по кредитному договору (...) от 12.01.2024 задолженность за период с 28.01.2025 года по 17.06.2025 года в размере 53336 рублей 85 копеек,из которых: иные комиссии 3241,44 руб., просроченная ссудная задолженность 49998,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 96,91руб., а также госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ковальчук Н.В.