Судья Иванникова О.Н. Дело №21-193АК-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 20 августа 2019 года

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 19 октября 2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

12 апреля 2019 года, не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, ввиду неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2019 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи от 27 мая 2019 года, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование, разрешении вопроса о принятии жалобы к производству и рассмотрении ее по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд для рассмотрения по существу в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст.ст.30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья Курчатовского городского суда не усмотрела наличия уважительных причин пропуска срока.

Согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судьей; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановление должностного лица от 19 октября 2018 года направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А почтой заказным отправлением 23 октября 2018 года. Однако вручена адресату не была и возвращена 29.10.2018 года отправителю, что подтверждается конвертом. 

Вместе с тем, ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 15 июня 2018 года, в связи с чем копия постановления должностного лица не была им получена, что объективно препятствовало своевременной подаче жалобы на указанное постановление. 

С учетом изложенного, направление копии постановления должностного лица от 19 октября 2019 года по месту регистрации, а не по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае свидетельствует об уважительности причины пропуска ФИО1 срока обжалования указанного постановления.

При таких обстоятельствах, определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2019 года подлежит отмене с удовлетворением ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении следует возвратить в Курчатовский городской суд Курской области для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 мая 2019 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в Курчатовский городской суд Курской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева