Дело № 2-379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 24 декабря 2024 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 932 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 47 коп., за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) обратились в суд с иском к ФИО5 (далее – Ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 932 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 47 коп., за счёт наследственного имущества ФИО1 (далее – Заёмщик). Исковые требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Заёмщиком заключён кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполняются.

В феврале 2023г., Банку стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту (л.д. 18-21), задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет – 152 932 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 47 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 90 000(девяносто тысяч) руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом –34 741 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 20 340 (двадцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.47 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещённый в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении иска. Поясняет, что он не является братом ФИО1, наследником, и наследство после смерти ФИО1 не принимал. Так же не был поручителем при получении данного кредита. Копии паспорта и свидетельства о рождении прилагаются.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд, находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не обоснованными и подлежащими отказу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно материалам дела, 27.07.2018г., между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключён кредитный договор на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,015 % годовых. 

По данному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер (ответ на запрос Отдел ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м Чеченской Республики), его кредитные обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не исполняются, в результате чего, по состоянию на 25.10.2024г., (согласно расчёту задолженности) образовалась недоимка в размере 152 932 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 47 коп., из которых: размер просроченной задолженностипо основному долгу – 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом –34 741 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 20 340 (двадцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: оценка наследственного имущества, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя. Для установления данных обстоятельств, судом были направлены запросы: нотариусу, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, УФНС России по ЧР, филиал ППК «Роскадастра» по ЧР, кредитные организации, Удалённое рабочее место Отдела ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м ЧР.

Согласно ответу ЗАГСа по Шалинскому и 

<

адрес>м ЧР, ФИО1 в официальном зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.77).

Согласно ответу нотариуса Веденского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. 79).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР транспортные средства за ФИО1, не значатся (л.д. 81).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, в ЕГРН, имеются сведения о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2500 м2 (л.д.83).

Согласно ответам в базах кредитных организаций, данные о ФИО1, отсутствуют.

Согласно копии паспорта 96 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ году МВД по Чеченской Республике ФИО2, 01.09.1973г.р., зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отец» - ФИО3 и в графе «Мать» - ФИО4.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Следовательно, факт принятия наследства ФИО5, после смерти ФИО1, при рассмотрении дела, не нашёл подтверждения. Каких-либо доказательств обратного, суду, истцом не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заёмщика о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 932 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 47 коп., за счёт наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 г.

Председательствующий Э.С. Булаева