П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 13 декабря 2017 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-199/2017 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного (по возрасту), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" в период времени с 10.30 час до 10.55 час, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне № *** ТЦ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", увидел на прилавке сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, который был оставлен гр.А.

Имея умысел на кражу данного телефона, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 7420 рублей, в котором были вставлены симкарты, не имеющие материальной стоимости, принадлежащие гр. А., и положил его в свой пакет вместе с купленными продуктами, рапорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Утепкалиева А.К. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевшая А. в предварительное слушание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором сообщила о примирении с ФИО1, возмещении ей ущерба в полном объеме путем возвращения похищенного, возмещении стоимости чехла в размере 700 рублей и принесения извинений, разъяснении ей требований ст. 25 УПК РФ. 

Защитник Утепкалиев А.К. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, то есть возвращение похищенного, выплаты 700 рублей в счет стоимости чехла от телефона и принесение извинений.Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшей суду представлены, её мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: подпись