Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П., 

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Подосиной 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в интересах ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 в интересах ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. 

Истец ФИО2 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО3) в судебные заседания, назначенные на 07.12.2016г., 16.12.2016г., 19.01.2017г., не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела

Представители ответчика ФИО4 - ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3- его законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к Подосиной 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в интересах ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья