Дело № 1-54/2025

УИД: 42RS0021-01-2025-000428-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Крапивинский 12 августа 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А.,

защитника – адвоката Котенкова Л.А.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2024 около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, действуя противоправно, умышленно, из корыстной заинтересованности, через интернет-портал «Госуслуги» подала заявление на получение денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», и предоставила необходимый пакет документов в Управление социальной защиты населения администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По результату рассмотрения заявления ФИО1 Управлением социальной защиты населения 01.03.2024 принято решение №19 о заключении с ФИО1 социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) и назначении ей денежной выплаты, на основании которого 12.03.2024 с ФИО1 утверждена программа социальной адаптации и 25.03.2024 заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). 

ФИО1, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, будучи достоверно осведомленной о необходимости осуществления предпринимательской деятельности и обязанности извещения органа социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменении обстоятельств являвшихся основанием для назначения ему государственной социальной помощи в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи», п. 2.3.5, п. 2.3.7 социального контракта не сообщила о своем нежелании исполнять условия социального контракта, получила от Управления социальной защиты населения Администрации Крапивинского муниципального округа на принадлежащий ей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском отделении №8615/0278 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу подразделения: 

<

адрес>, из бюджета Крапивинского муниципального округа денежную выплату для реализации условий и обеспечения выполнения условий социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000 рублей, которые ФИО1 в период времени с 10 часов 59 минут 10.04.2024 до 14 часов 55 минут 22.04.2024 по местному времени, в нарушении п.п. «з, и» п. 31 Постановления Правительства России от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта части, неопределенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, посредством денежных переводов и снятия наличных денежных средств через банкоматы с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 350 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, на цели не связанные с обязательствами по социальному контракту. 

При этом ФИО1 умолчала о фактах, влекущих прекращение выплат, не сообщила об отсутствии намерений исполнять обязательства по социальному контракту и фактах расходования полученных денежных средств на цели не связанные с исполнением своих обязательств по социальному контракту. 

В результате мошеннических действий ФИО1 причинила государству Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения Администрации Крапивинского муниципального округа материальный ущерб в размере 350 000 рублей.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что 30.01.2024 около 10 часов 00 минут она находилась по адресу своего места жительства: 

<

адрес> когда у нее возникла мысль заняться предпринимательской деятельностью. Она слышала о предоставлении социального контракта государством для этих целей. На сайте «Госуслуги» она подала заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно: для открытия парикмахерской для оказания парикмахерских услуг населению. Она составила бизнес-план, составила смету с указанием необходимого оборудования для ведения деятельности на общую сумму 350000 рублей, где обязательное условие должно было быть открытие «самозанятости». Свой бизнес план по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности перед подписанием социального контракта в УСЗН по Крапивинскому составляла самостоятельно. Список оборудования выбирала самостоятельно, цены брала на различных сайтах интернет-магазинов, приобретать оборудование планировала также на различных сайтах интернет- магазинов. Документы по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности составляла самостоятельно. Ее заявление было рассмотрено, и 25.03.2024 ею был подписан социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Она заключила словесный договор об аренде нежилого помещения с Свидетель №1, у которой в собственности находилось нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, но арендную плату за аренду нежилого помещения она ни разу не выплачивала Свидетель №1, оборудование для ведения предпринимательской деятельности в данное помещение она не привозила. После чего было вынесено решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта на общую сумму 350000 рублей. В срок до 31.05.2024 она должна была отчитаться по расходованию денежных средств, в соответствии с программой социальной адаптации. Однако, заниматься предпринимательской деятельностью у нее не получилось, так как 

<

данные изъяты> После этого она решила не покупать оборудование, указанное в бизнес-плане, и отказалась от занятия предпринимательской деятельностью. 10.04.2024 ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 350000 рублей. В тот же день 10.04.2024 у нее возник умысел потратить данные деньги на личные нужды и нужды ее семьи. Денежные средства, которые были выделены ей, она не тратила по назначению, тратила на личные и семейные нужды, то есть она ничего не сделала для исполнения социального контракта. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в крупном размере в сумме 350000 рублей согласна. 28.05.2024 она пришла в УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу и написала заявление о расторжении социального контракта между ней и УСЗН. (т.2 л.д.212-216).

Также из её показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30.01.2024 она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда решила через интернет-портал «Госулсуги» подать заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно для оказания парикмахерских услуг населению. Она составила бизнес-план, смету с указанием необходимого оборудования для ведения деятельности на общую сумму 350 000 рублей, где обязательным условием было «самозанятость». Она предоставила пакет документов: копию паспорта, реквизиты своего счета (выписка из банка), копии ИНН, СНИЛС. Также, для принятия решения о предоставлении ей выплаты она договорилась с Свидетель №1 об аренде части помещения по адресу: 

<

адрес> и составили договор аренды данного помещения, который ни она, ни Свидетель №1 не подписали. Данный договор ей нужен был для предоставления в УСЗН Крапивинского муниципального округа, чтобы было принято одобрительное решение о назначении денежной выплаты по социальному контракту. Своего оборудования по оказанию парикмахерских услуг у неё не было, и она впоследствии его не приобретала. Рассмотрев её заявление, УСЗН было принято решение о предоставлении денежной выплаты в сумме 350 000 рублей. До момента подачи заявления и всех документов, необходимых для принятия решения о предоставлении ей выплаты, она не собиралась заниматься предпринимательской деятельностью, а подала в УСЗН документы для того, чтобы ей предоставили денежную выплату, которую она хотела потратить на детей и себя. Также она понимала и осознавала, что не имеет права получать данную денежную выплату, поскольку она не собиралась заниматься предпринимательской деятельностью, но все равно решила подать заявление и необходимые документы, так как ей были нужны деньги. 25.03.2024 был подписан социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно условиям социального контракта, она до 31.05.2024 должна была отчитаться по расходованию денежных средств. В соответствии с программой социальной адаптации она должна была встать на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход, приобрести основные средства и материально производственные запасы, согласно бизнес плану. В последствии она должна была предоставить отчет о расходовании денежных средств в УСЗН администрации КМО, осуществлять деятельность по оказанию парикмахерских услуг населению в течение срока действия социального контракта, ежемесячно информировать УСЗН администрации КМО о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, в течении срока действия социального контракта и в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, предоставлять в УСЗН администрации КМО в целях составления отчета об оценке эффективности социального контракта документов, подтверждающих доходы Гражданина, по истечении 3-го месяца, но не позднее 4-го месяца с месяца окончания срока действия социального контракта, предоставлять в УСЗН администрации КМО справок о доходах из приложения «Мой налог» в целях расчета среднего дохода гражданина от предпринимательской деятельности в течении 12 месяцев. Однако, заниматься предпринимательской деятельностью она не собиралась, ей нужны были только деньги. 10.04.2024 ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя, поступили денежные переводы в размере 350 000 рублей 00 копеек от УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу. Так как она нуждалась в деньгах, то она стала их тратить на собственные нужды и в период с 10.04.2024 по 22.04.2024 она потратила все денежные средства. По социальному контракту она приобрела только профессиональные ножницы для стрижки волос, которые стала использовать в бытовых нуждах, вследствие чего они у неё сломались, и она их выбросила. Соответственно она не смогла предоставить в УСЗН отчетные документы по расходованию денежных средств. 28.05.2024 она пришла в УСЗН по Крапивинскому муниципальному округ и написала заявление о том, что просит расторгнуть социальный контракт от 25.03.2024 по её инициативе в связи с изменением семейных обстоятельств. В полном объеме на тот момент денежных средств, чтобы возвратить их, у неё не было, так как заявление о расторжении социального контракта она написала уже после того, как потратила денежные средства в апреле 2024 года. Сейчас она предпринимательской деятельностью по оказанию парикмахерских услуг не занимается, и в дальнейшем заниматься не планирует, так как у неё нет на это времени (т. 3 л.д. 1-12).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в УСЗН «Крапивинского муниципального округа» в должности начальника отдела по работе с семьей и детьми. В её обязанности входит прием документов, назначение денежной выплаты, контроль за данной деятельностью по государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. 30.01.2024 в УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая подала заявление через Единый Портал государственных услуг о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно для оказания парикмахерских услуг населению. По произведенным расчетам ФИО1 

<

данные изъяты>. После этого, на основании полученных документов, произведенного расчета, заявление ФИО1, рассматривалось на заседании комиссии. Комиссия проводилась 12.03.2024. После заседания комиссии был подписан социальный контракт от 25.03.2024 на реализацию мероприятий по осуществлению деятельности оказания парикмахерских услуг населению. В ходе подписания контракта ФИО1 были предоставлены реквизиты, на которые 10.04.2024 были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на реализацию бизнес-плана ФИО1. Согласно предмету социального контракта ФИО1 должна была, в том числе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительно профессиональное образование. По данному социальному контракту ФИО1 должна была отчитаться по целевому расходованию денежных средств до 31.05.2024, но 28.05.2024 ФИО1 написала заявление, в котором она по собственной инициативе просит расторгнуть социальный контракт в связи с изменением семейных обстоятельств и невозможностью выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Кроме того, ФИО1 написала заявление о том, что обязуется вернуть на счет до 31.05.2025 неиспользованные денежные средства в размере 350 000 рублей. 28.05.2024 УСЗН по КМО было вынесено решение о расторжении социального контракта с ФИО1, в котором указано, что ФИО1 обязана возместить излишние выплаченные денежные средства в полном объеме в сумме 350 000 рублей не позднее 30 дней со дня прекращения социального контракта, то есть до 27.06.2024. Данное обязательство ФИО1 выполнено не было. Таким образом, УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу причинен ущерб в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 71-76). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у неё в собственности есть одноэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> В апреле 2024 году к ней пришла ФИО1 и сообщила, что она хочет арендовать часть нежилого помещения под парикмахерскую. Также, ФИО1 сообщила ей, что хочет получить государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Условия аренды они не обговаривали. В конце апреля 2024 ФИО1 принесла ей копию договора аренды нежилого помещения и сообщила, что ФИО1, нужно получить государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и только после этого ФИО1 сможет внести арендную плату. Кроме того, в ходе разговора, ей стало известно, что у ФИО1, нет никакого профессионального оборудования, но ФИО1 готова приступить к работе 01.05.2024. После чего ФИО1 ушла. 09.05.2024 она встретила ФИО1 и ФИО1 сообщила ей, что арендовать помещение не будет, так как у ФИО1 нет времени заниматься парикмахерской деятельностью. Больше ФИО1 на связь с ней не выходила (т. 1 л.д. 77-79). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал в период с 26.01.2024 по 15.11.2024 в УСЗН «Крапивинского муниципального округа» в должности главного специалиста отдела по организационно-методической работе и приему населения. 30.01.2024 в УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу обратилась ФИО1, которая подала заявление через сайт «Госуслуги» о предоставлении социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно оказание парикмахерских услуг населению. Он по просьбе ФИО1 предоставил образец договора аренды нежилого помещения, после чего ФИО1 ушла (т. 1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она с 01.11.2008 по 10.03.2025 работала в УСЗН «Крапивинского муниципального округа» в должности начальника отдела по организационно-методической работе и приему населения. 30.01.2024 в УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу обратилась ФИО1, которая подала заявление через Единый Портал государственных услуг о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно для оказания парикмахерских услуг населению. Был произведен расчет дохода заявителя, в соответствии с Постановлением Правительства № 512. По произведенным расчетам ФИО1 

<

данные изъяты>. После чего 12.03.2024 состоялось заседание комиссии, по итогам которой 25.03.2024 с ФИО1 был подписан социальный контракт. Также было вынесено решение о назначении выплат при реализации социального контракта. В ходе подписания контракта ФИО1 были предоставлены реквизиты счета на имя ФИО1 10.04.2024 ФИО1 была зачислена сумма денежных средств в размере 350 000 рублей. Согласно предмету социального контракта ФИО1 обязана была зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, пройти в период действия контракта профессиональное обучение или получить дополнительно профессиональное образование, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и продвижение продукции на торговых площадках, функционирующих в информационно-телекоммуникационной всероссийской сети Интернет, и предоставить в уполномоченный орган подтверждающие документы, а также возместить излишние выплаченные гражданину денежные средства. Таким образом, по данному социальному контракту ФИО1 обязана была отчитаться по целевому расходованию денежных средств. 28.05.2024 ФИО1 написала заявление, в котором ФИО1 по собственной инициативе просит расторгнуть социальный контракт, в связи с изменением семейных обстоятельств и невозможностью выполнения мероприятий программы социальной адаптации. Кроме того, ФИО1 написала заявление, что обязуется вернуть на счет до 31.05.2024 неиспользованные денежные средства в размере 350 000 рублей. 28.05.2024 УСЗН по Крапивинскому муниципальному округу было вынесено решение о расторжении социального контракта с ФИО1, в котором указано, что ФИО1 обязана возместить излишние выплаченные денежные средства в полном объеме в сумме 350 000 рублей не позднее 30 дней со дня прекращения социального контракта, то есть до 27.06.2024 (т. 1 л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у неё есть дочь ФИО1, у которой 

<

данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 не была оформлена как индивидуальный предприниматель и не оказывала парикмахерских услуг населению. Специального оборудования и средств для ведения парикмахерского дела у ФИО1 нет (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.03.2025 осмотрено помещение в одноэтажном здании. В ходе осмотра установлено, что помещение расположено по адресу: 

<

адрес> Участвующая в ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что парикмахерские принадлежности принадлежат ей (т. 2 л.д. 123-135). 

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 17.03.2025, осмотрена жилая квартира. В ходе осмотра квартиры установлено, что квартира расположена по адресу: 

<

адрес> Кроме того, в ходе осмотра квартиры установлено, что оборудования для оказания парикмахерских услуг отсутствуют (т. 2 л.д. 136-149). 

Согласно протоколу осмотра документов от 17.03.2025, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В ходе осмотра выписки установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 161-191). 

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 В ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк», установлено, что ответ содержит себе следующие сведения по движению денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, с указанием Московского времени: 10.04.2024 в 06 часов 59 зачисление денежных средств в размере 350 00 рублей (т. 2 л.д.221-233).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено личное дело ФИО1, состоящее, в том числе из:

- заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, согласно которому заявление подано 05.04.2024 через портал «ГосУслуги» от ФИО1;

- социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 25.03.2024, согласно которому контракт заключен между Управлением социальной защиты населения администрации Крапивинского муниципального округа, в лице начальника ФИО6, и ФИО1;

- бизнес-план, согласно которому ФИО1 предоставляет проект своего плана и указывает сумму софинансированая в размере 350 000 рублей;

- реквизиты счет для рублевых и валютных зачислений, согласно которым на имя ФИО1 открыт банковский счет №;

- решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, согласно которому ФИО1 на основании социального контракта от 25.03.2024 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности назначена ежемесячная денежная выплата в размере 350 000 рублей с 01.04.2024 по 30.04.2024;

- программа социальной адаптации от 12.03.2024, согласно которому денежная выплата в размере 350 000 рублей предоставляется ФИО1 до 30.04.2024;

- решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 01.03.2024, согласно которому ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

- решение о расторжении социального контракта от 28.05.2024, согласно которому на основании заявления ФИО1 расторгнут социальный контракт (т. 1 л.д. 103-131).

Иными документами, а именно документами, указанными в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 103-131), текст и содержание которых идентичен - решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 01.03.2024 (т. 1 л.д. 21); программа социальной адаптации от 12.03.2024 (т. 1 л.д. 22-27); социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 25.03.2024 (т.1 л.д. 28-33); решение о расторжении социального контракта от 28.05.2024 (т. 1 л.д. 36); заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (т. 1 л.д. 38); бизнес-план (т. 1 л.д. 40-42).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, протоколами осмотра местности, жилища, иного помещения, предметов, иными документами. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, полностью установлена и доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы, поскольку она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, заведомо не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, заключила социальный контракт с Управлением социальной защиты населения Администрации Крапивинского муниципального округа на сумму 350 000 рублей, таким образом, путем обмана, причинила ущерб Администрации Крапивинского муниципального округа в лице Управления социальной защиты населения. 

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, является лицо, претендующее на получение пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Согласно п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Согласно социальному контракту на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 25.03.2024, предметом социального контракта является сотрудничество между Уполномоченным органом и Гражданином по реализации программы социальной адаптации в соответствии с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи 

<

данные изъяты> в виде денежной выплаты на основании социального контракта (т.1 л.д. 28-33).

Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств при получении социальной выплаты - государственной социальной помощи, предоставляемой Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 №1 40-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта».

При этом, ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего путем обмана, умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат, не сообщив об отсутствии намерений исполнять обязательства по социальному контракту и фактах расходования полученных денежных средств на цели не связанные с исполнением своих обязательств по социальному контракту.

Об умысле на хищение до обращения в УСЗН свидетельствуют не только собственные показания подсудимой, но и сам характер совершаемых ей действий. Так, подсудимая ФИО1 не приобретала оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, предоставила в УСЗН фиктивный договор об аренде помещения для предпринимательской деятельности (без подписей сторон), в действительности не намереваясь в будущем осуществлять аренду помещения, ни разу не совершив платежи за аренду помещения, после получения денежных средств в размере 350 000 рублей, в короткий период времени их растратила на собственные нужды, не касающиеся возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Указанные действия подсудимой с очевидностью свидетельствуют об отсутствии у нее намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд приходит к убеждению, что обращаясь в государственные органы за получением денежных средств, ФИО1 не имела намерений осуществлять предпринимательскую деятельность.

Поскольку ФИО1 обратила указанные денежные средства в свою пользу, тратя на личные нужды, суд приходит к выводу о наличии корыстного мотива у ФИО1 при совершении преступления. 

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Преступление совершено подсудимой в крупном размере, так как в результате ее действий сумма причиненного ущерба превысила 250 000 рублей.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание о совершении хищения «иного имущества, а также указание о хищении денежных средств при получении «пособий, компенсаций, субсидии», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено подсудимая похитил денежные средства при получении иных социальных выплат, получаемой ФИО1 для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, замужем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ее раскаяние, 

<

данные изъяты>, оказание помощи матери и совершеннолетней дочери, совершение преступления впервые, частичное возмещение имущественного ущерба. 

Признательные показания, в том числе данные при её опросе, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что участие в необходимых следователю следственных действиях, в которых она сообщила о своей причастности к совершенному преступлению, предоставляла сведения и документы, изобличающие ее, которые не имелись у органов предварительного расследования, позволили им окончить следствие в кратчайшие сроки.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны подсудимой при наличии у правоохранительных органов достаточных оснований для подозрений в совершении преступления подсудимой, что ей осознавалось.

Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения 

<

данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие указанного обстоятельства, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая 

<

данные изъяты> она получила выплаты от государства в размере 350 000 рублей на осуществление трудовой деятельности, что позволяло ей осуществлять трудовую деятельность и извлекать доход. 

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, с учетом не только характера и степени общественной опасности преступления, но и личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- дело о государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по ФИО1, принадлежащее Управлению социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа, возвращенное в Управление социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа, необходимо считать возвращенным Управлению социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить рассрочку уплаты штрафа с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа уплачивать в течение 1 года 7 месяцев, а именно ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела;

- дело о государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по ФИО1, принадлежащее Управлению социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа, возвращенное в Управление социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа, считать возвращенным Управлению социальной защиты населения Крапивинского муниципального округа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Крапивинский районный суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин