П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... 05 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда ... ФИО1, 

при секретаре Петровской Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

*** около 05 часов 00 минут, находясь на пересечении ... края ФИО2 нанес телесные повреждения, а именно один удар ногой по ноге ФИО3, которая не является родственником ФИО2, также не является лицом, ведущим с ней общее хозяйство, при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от *** деяния ФИО2 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что *** он вместе с ФИО3 находился в кафе «Градус», где отмечал свой день рождения. Примерно в 04 часа 30 мин он вызвал такси и вместе с ФИО3 поехали к себе домой. После того, как они подъезжали к его дому ФИО3 стала ругаться, он просил выйти из такси, но ФИО4 отказывалась, тогда он вытащил её из машины и они стали ругаться, в результате чего, он ударил ногой в область ноги ФИО3, тем самым причинил ей физическую боль. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что *** она с ФИО2 находились в кафе «Градус», отмечали его день рождения. Во время нахождения в кафе они выпивали, после чего, примерно в 04 часа 30 мин ФИО2 вызвал такси. Когда они ехали в такси ФИО2 указал свой адрес и они приехали к нему домой и между ними произошел словесный конфликт. ФИО2 вытащил её из такси и они продолжали ругаться. В ходе ссоры ФИО2 нанес ей один удар ногой по её ноге, от чего она испытала физическую боль. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 05.06.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 

- заявлением и объяснением ФИО5, имеющимися в материалах дела, в которых она дала показания аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании.

- объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах дела, в которых он дал показания аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании.

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что указанные поверхностные повреждения не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО5.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, вину признавшего. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст.ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, считаю необходимым не назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: 

УФК по СК (отдел МВД России по ...) 

ИНН 

<

***>, КПП 261701001, 

р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ... 

БИК 040702001 КОД ОКАТО 07246501000 

Код бюджетной классификации 18---

Наименование платежа – административный штраф. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по ..., ФИО2, потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья