дело № 2-4035/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо: Гречко Н.П., о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты БТИ за нею, ФИО1, и Г.А.Н. числится по 1/2 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за нею, ФИО1, и за Г.А.Н.. признано право собственности по 1/2 доли жилого дома с пристройками лит. «А, п/А, А1», кухни лит. «В», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако Г.А.Н.. не зарегистрировала право собственности на 1/2 доли жилого дома с пристройками лит. «А, п/А, А1», кухни лит. «В», расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н.. умерла. Наследником после смерти Г.А.Н. является истица, ее дочь, которая обратилась к нотариусу Т.О.Н.. с заявлением о принятии наследства. Нотариус Т.О.Н. выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершей Г.А.Н... Однако свидетельство о праве собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нотариус не выдала, так как при жизни Г.А.Н.. не зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного, просит суд: признать за нею, ФИО1, право собственности на 1/2 доли жилого дома лит. «А, п/А, А1», расположенного по адресу: пер

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление (л.д. 30), в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв (л.д. 34), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Шахты, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо: Гречко Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты БТИ за ФИО1 и Г.А.Н. числится по 1/2 доли в праве собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 и за Г.А.Н.. признано право собственности по 1/2 доли жилого дома с пристройками лит. «А, п/А, А1», кухни лит. «В», расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н.. умерла. 

Наследником после смерти Г.А.Н. является истица, и сын, Гречко Н.П.

ФИО1 обратилась к нотариусу Т.О.Н.. с заявлением о принятии наследства. Нотариус Т.О.Н. выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершей Г.А.Н. 

Однако свидетельство о праве собственности нотариус не выдала, так как при жизни Г.А.Н.. не зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.

Согласно сообщению нотариуса Т.О.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г.А.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь, ФИО1 С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства обратился сын, Гречко Н.П. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. Выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: 

-справкой МУП г. Шахты «БТИ» (л.д. 5);

-копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией свидетельства о смерти Г.А.Н. (л.д. 7);

-копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 8);

-копией решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 14-19);

-сообщением нотариуса Т.О.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо: Гречко Н.П., о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли жилого дома лит. «А, п/А, А1», общей площадью 70,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.