Дело № 2-1176/2025

УИД 61RS0024-01-2025-000944-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

08.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PIL..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 526000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24.99 % годовых. 

В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Между тем в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика за период с 24.09.2024 по 24.12.2024 составляет 546852,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 503455,14 руб., начисленные проценты – 40592,07 руб., штрафы и неустойки – 2805,50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL... от 08.02.2024 в размере 546852,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 503455,14 руб., начисленные проценты – 40 592,07 руб., штрафы и неустойки – 2805,50 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15937,05 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 08.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PIL..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 526000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24.99 % годовых. 

В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования в валюте счета.Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Между тем в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с 24.09.2024 по 24.12.2024 составляет 546852,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 503455,14 руб., начисленные проценты – 40592,07 руб., штрафы и неустойки – 2805,50 руб.Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по соглашению о кредитовании в полном объеме не исполнила. Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL... от ... в размере 546852,71 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Как следует из материалов гражданского дела, АО «Альфа-Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15937,05 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: 

<

...> в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по соглашению о кредитовании № PIL... от 08.02.2024 за период с 24.09.2024 по 24.12.2024 в размере 546852,71 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 503455,14 руб., начисленные проценты – 40592,07 руб., штрафы и неустойки – 2805,50 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15937,05 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья -