Дело № 2а-405/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д., 

при секретаре Папоян Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 08.06.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.11.29018 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 31.10.2018 условно-досрочно на неотбытый сток 01 год 05 месяцев 09 дней. Приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 30.011.2006 (с учетом изменений внесенных изменений постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.02.2020) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 23.04.2010 (с учетом изменений внесенных изменений постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26.02.2020) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 06 дней. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Согласно приговору Московского районного суда г. Твери от 08.06.2015 наказание ФИО2 отягчает опасный рецидив преступлений. ФИО2 имеет регистрацию и проживает совместно с супругой, постоянного источника дохода не имеет. Обязанности по условно-

досрочному освобождению соблюдает. Жалоб на поведение в ОМВД России по Калининскому району не поступало. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости после окончания срока условно-досрочного освобождения и административные ограничения: запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

В судебное заседание ФИО2 и представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району. 

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д. в судебном заседании полагал, что требования заявлены на законных основаниях, просил их удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

ФИО2 08.06.2015 осужден приговором Московского районного суда г. Твери по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору, отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений, определенный судом как опасный. ФИО2 13.11.2018 условно-досрочно на неотбытый сток 01 год 05 месяцев 09 дней.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 08.06.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления ему административного надзора на срок до погашения судимости.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, определенном судом, как опасный.

ФИО2 имеет регистрацию и проживает с супругой, постоянного источника дохода не имеет. В ОМВД России по Калининскому району жалоб не поступало.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Твери от 08.06.2015 (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020

Судья О.Н. Минько

Дело № 2а-405/2020