Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

23 июня 2021 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 С.В.,

представителя ФИО6 С.В. – ФИО7 А.Ю., допущенной к участию в деле в качестве представителя на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО9 Светланы Владимировны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> ФИО10 С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с названным постановлением, ФИО11 С.В. находит его незаконным и подлежащим отмене, в обоснование жалобы, указав, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в ее отсутствии, оставив без удовлетворения ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением в КГБУЗ Бикинская ЦРБ на стационарном лечении. С указанными выводами она не согласна, считает, что было нарушено ее право на защитника. В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> не содержится сведений о том, нарушение каких требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено ФИО13 ФИО2 места совершения административного правонарушения составлена с нарушением законодательства: в ней указано о нарушении ФИО1 ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а привлечена она была по части 5; в схеме не указана разметка дороги, наличие запрещающих знаков, место совершения административного правонарушения, направление движения, свидетели вменяемого правонарушения и в чем заключатся административное правонарушение ФИО12 С.В. просила постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО14 С.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что 

<

дата> она торопилась на прием к нотариусу, в связи с чем подписала протокол о том, что с нарушением она согласна, однако, нарушения с ее стороны не было, поскольку она объезжала трактор, на котором висел знак о необходимости его объезда, то есть, маневр обгона она не совершала. В период с 14 апреля до момента ее госпитализации (16 апреля) она не обращалась за помощью к защитнику, поскольку у нее не было времени, она ездила в 

<

адрес>.

Представитель ФИО15 Е.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, а также пояснения, данные ФИО16 С.В. в судебном заседании и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае срок для обжалования постановления должностного лица не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 3.20 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак «Обгон запрещен». В зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

В силу ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО17 С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 

<

дата> в отношении ФИО18 С.В. содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, в данном протоколе ФИО19 С.В. собственноручно написано «Я ФИО20 С.В. с нарушением согласна». В протокол были внесены изменения после установления повторности совершения ФИО21 С.В. административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ, с внесенными изменениями она была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи; схемой места правонарушения, из которой видно место совершения правонарушения – 558 км. 

<

адрес>, знак, который был нарушен ФИО22 С.В. – 3.20 «Обгон запрещен», со схемой была ознакомлена ФИО23 С.В. и согласна.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела либо допущенные злоупотребления.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о процессуальном нарушении, выразившемся в рассмотрении дела мировым судьей в ее отсутствие, судья признает несостоятельными ввиду следующего.

Дело об административном правонарушении, совершенном 

<

дата> поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

дата> и назначено к разбирательству на 10.50 часов 

<

дата>.

<

дата> ФИО24 С.В. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административно правонарушении в связи с возникшей необходимостью в юридической помощи защитника.

Данное ходатайство было мировым судьей удовлетворено и дело было отложено на 15 часов 00 минут 

<

дата>.

<

дата> ФИО25 С.В. заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением ее на стационарном лечении с 

<

дата>.

Данное ходатайство мировым судьей также было удовлетворено, дело слушанием отложено на 

<

дата>. 

ФИО26 С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 

<

дата> была уведомлена заблаговременно – 

<

дата>, однако, ходатайств об отложении дела слушанием ею заявлено не было, в связи с чем, мировой судья, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также присутствие ФИО27 С.В. в судебном заседании не было признано судом обязательным.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, срок давности привлечения ФИО30 С.В. к административной ответственности истекал 

<

дата>, в связи с чем, судья усматривает факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающийся в намеренном затягивании сроков рассмотрения с целью уйти от административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Кроме того, ФИО28 С.В. не отрицала и не оспаривала своей виновности в совершении административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей обоснованно, со ссылкой на доказательства, сделан правильный вывод о совершении ФИО29 С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ее виновности в совершении данного административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение ФИО31 С.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правомерным. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО32 С.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Правила подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, принятым на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО33 Светланы Владимировны, оставить без изменения, а жалобу ФИО34 С.В. – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева