РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Шариповой О. Н., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2018 по заявлению ГУ УПФР в Сысертском районе Свердловской области об отмене решения о признании безвестно отсутствующей Андриевских ФИО13, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Сысертском районе Свердловской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующей ФИО1.

В обоснование требования в заявлении указано, что 30.01.2012 Сысертский районный суд вынес решение по делу № 2-77/2012 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

11.03.2012 решением УПФР в Сысертском районе на основании решения Сысертского районного суда № 2-77/2012 от 30.01.2012 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца по заявлению от 02.03.2012. Однако, в настоящий момент заинтересованное лицо ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 620085, что подтверждается паспортом серия 6513 №40817810604900317040, дата выдача ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан ОУФМС России по 

<

адрес> и заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. поданном ФИО1 в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Просили отменить решение Сысертского районного суда от 30.01.2012 о признании ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. 

Представитель заявителя ГУ УПФР в 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила отменить решение Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

С учетом мнения заявителя, прокурора, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование об отмене решения Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина (ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Сысертского районного суда от 30.01.2012 ФИО1 была признана безвестно отсутствующей по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в течение года в месте её постоянного жительства отсутствовали сведения о её пребывании.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 была объявлена в розыск, но принятыми мерами розыска место нахождение ФИО1 не установлено. 

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 620085, что подтверждается паспортом серии 6513 №40817810604900317040, дата выдача ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан ОУФМС России по 

<

адрес> и заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. поданном ФИО1 в УПФР в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ГУ УПФР в 

<

адрес>, поскольку сам факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление заявлению ГУ УПФР в 

<

адрес> об отмене решения о признании безвестно отсутствующей Андриевских ФИО11 удовлетворить.

Отменить решение Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Андриевских ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.