Дело № 12-90/2025

22MS0022-01-2025-000516-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

6 июня 2025 года г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев жалобу Главы города Рубцовска Алтайского края Ф.. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Главы города Рубцовска Алтайского края Ф..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. Глава города Рубцовска Ф.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ф.. подана настоящая жалоба.

В обоснование жалобы указано, что представление СОСП **** от ДД.ММ.ГГ. поступило в адрес Администрации города Рубцовска ДД.ММ.ГГ. (вх. ****/С/13134). В соответствии с действующей в Администрации Инструкцией по делопроизводству, данное представление с резолюцией «Для мер и ответа» передано для исполнения должностному лицу - заместителю Главы Администрации города Рубцовска - начальнику управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии О.., в обязанности которого входит организация деятельности управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии, в том числе исполнение решения Рубцовского городского суда по делу ****

Глава города Рубцовска является высшим должностным лицом городского округа, наделенным полномочиями в соответствии с действующим законодательством и Уставом муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края (далее - Устав города). Глава города Рубцовска возглавляет Администрацию города Рубцовска, руководит ею деятельностью на принципах единоначалия. Согласно ч. 5 ст. 44 Устава города Глава города обеспечивает осуществление Администрацией города Рубцовска полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края. Для исполнения данных полномочий создана структура Администрации города. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** утверждено Положение об управлении Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии». В соответствии с пунктами 2.1.3, п. 2.1.6 основными задачами управления является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Согласно пункту 1.6. Положения, управление Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии (далее -Управление) несет ответственность за выполнение возложенных на него задач, его возглавляет заместитель Главы Администрации города Рубцовска- начальник управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии О.., которому и было дано поручение о принятии мер к рассмотрению данного представления СОСП и ответа. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с чем, вывод мирового судьи о несостоятельности доводов защитника о том, что Глава города в данном случае не является субъектом административного правонарушения, считал необоснованным.

Кроме того, представлением СОСП об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., Администрации города Рубцовска предложено рассмотреть и принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения - организовать работу по принятию дополнительных мер, направленных на исполнение решения Рубцовского городского суда Алтайского края от по делу ****. Вопреки доводам мирового судьи, представление СОСП от ДД.ММ.ГГ. было рассмотрено Администрацией города своевременно, но ответ о результатах рассмотрения на данное представление был дан ДД.ММ.ГГ.. При этом диспозиция вменяемого административного правонарушения предусматривает ответственность за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, но не за просрочку ответа на данное представление. В связи с чем, ссылка мирового судьи о нарушении срока ответа на данное представление в обоснование совершения административного правонарушения, является необоснованной.

Судом не была дана правовая оценка о результатах рассмотрения данного представления. Исходя из представленного ответа усматривается, что Администрацией города предприняты все возможные меры для исполнения решения суда по делу № 2а-****. А именно, в соответствии со ст. 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» расходы местных бюджетов осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. Статья 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость установления расходных обязательств, подлежащих исполнению без определения бюджета, за счет которого должно осуществляться исполнение соответствующих расходных обязательств.

При формировании проекта бюджета города Рубцовска на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов в составе бюджетной заявки Управления были учтены расходы, необходимые для финансирования муниципальной программы «Развитие дорожного хозяйства и благоустройства в городе Рубцовске» в размере 2 312 056,63 тыс. рублей, в том числе и на исполнение вышеуказанного решения суда. Однако Решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** «О бюджете муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» утвержден бюджетные ассигнования в размере 202020,3 тыс. рублей, что недостаточно для исполнения решений судов о возложении обязанности по ремонту дорог на территории города Рубцовска.

В представлении СОСП указывает о пренебрежительном отношении должника к исполнению требований исполнительного документа и на непринятие достаточных мер для его исполнения, не указывая при этом какие именно меры могла принять Администрация города Рубцовска, но пренебрежительно их не приняла, ограничившись только перечнем принятых в рамках исполнительного производства документов. Данный довод, который является юридически значимым в данном деле, не был исследован мировым судьей и ему не дана правовая оценка.

Из данного ответа усматривается о невозможности принятия иных дополнительных мер к исполнению решения суда по не зависящим от Администрации города причинам.

Более того, считаю, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Представление СОСП было вынесено несвоевременно, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении по факту непринятия по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ****, послужившее причиной внесения этого представления, было обжаловано и не вступило в законную силу на момент рассмотрения указанного выше дела, что подтверждается информацией из карточки дела Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края и Алтайского краевого суда, размещенной в свободном доступе на официальных сайтах суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншоты движения оспаривания постановления прилагаются).

В связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ, составлен на дату ДД.ММ.ГГ. СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России необоснованно без достаточных правовых оснований.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, основываясь на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и конкретизирующих ее содержание разъяснений, приведенных в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», учитывая характер совершенного заявителем деяния, при рассмотрении административного дела возможно применение малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку негативных последствий не наступило, вред не причинен. Информация о принятых мерах по данному исполнительному производству давалась ранее, которая не изменилась. Однако административный орган, давая оценку действиям Ф.. в данной ситуации, не установил оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ. С данным выводом административного органа заявитель не может согласиться.

Заявитель просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу **** об административном правонарушении в отношении должностного лица - Главы города Рубцовска Алтайского края Ф.., предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ф.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Защитник А.. – в судебном заседании жалобу поддержала по доводам изложенным в ней.

Врио начальника СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Т..., представитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России по Алтайскому краю в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Главы города Рубцовска Ф.. вынесено мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского ДД.ММ.ГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении расписки, копия оспариваемого постановления получена Ф.. и защитником А.., вместе с тем, дата его получения отсутствует. 

Из почтового уведомления с ШПИ 80097908422351 усматривается, что копия постановления получена Администрацией города Рубцовска ДД.ММ.ГГ., настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГ., то есть в установленный срок.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Частью 2 ст. 29.3 КоАП РФ предусмотрено, что организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Согласно ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ выражена в совершении деяния в форме бездействия, то есть непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также не предоставлении сведений о принятых мерах должностному лицу, вынесшему предписание, по истечении месячного срока со дня получения предписания.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, являются должностные лица.

Представление может быть внесено после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, то есть вина лица, привлекаемого должностным лицом к административной ответственности, должна быть установлена и доказана в ходе рассмотрения административного дела в порядке, установленном КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в СОСП по Алтайскому краю ФССП России имеется исполнительное производство ****-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС **** ДД.ММ.ГГ., выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу **** предметом исполнения которого являлось возложении на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанноти организовать проведение ремонтных работ дорожного покрытия по улице Мануковского от улицы Пролетарской до улицы Кавказской в городе Рубцовске Алтайского края, с объемом работ, указанных в решении суда. Все работы постановлено произвести в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава СОСП по Алтайскому краю ФССП России ДД.ММ.ГГ. **** Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы защитника Администрации города Рубцовска - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ. начальником отделения - старшим судебным приставом СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России К.. в рамках рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Рубцовска было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения ****, которым на Администрацию города Рубцовска была возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Также разъяснены положения ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение месяца со дня получения представления организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление и сообщить о принятых мерах в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.

Указанное представление было получено Администрацией города Рубцовска ДД.ММ.ГГ. (л.д.9-12).

Сведений об обжаловании в установленном законом порядке вынесенного представления материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ. в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России поступил ответ на представление от ДД.ММ.ГГ., по результатам рассмотрения которого Администрацией города сообщено о том, что для полного исполнения вышеуказанного решения суда **** необходимо около 31 125, 46 тыс. рублей. При формировании проекта бюджета муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов в составе бюджетной заявки управления Администрации города Рубцовска по коммунальному хозяйству и экологии были учтены расходы, необходимые для ремонта и содержания автомобильных дорог, в том числе для полного исполнения указанного решения суда.

Решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** «О бюджете муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайскою края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» бюджетные ассигнования утверждены в размере 202020,3 тыс. руб. за счет средств дорожного фонда и софинансирования, что недостаточно для осуществления соответствующих полномочий.

Кроме того, Администрацией города сообщено о том, что проведение указанных в решении работ невозможно в установленный судебный приставом срок и в зимний период времени.

Вместе с тем, сведений о направлении в установленный месячный срок в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России К.. материалов, письменных пояснений, содержащих сведения о принятых мерах для устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ. в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края было направлено извещение о вызове на прием Главы города – Ф.., назначенный на ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ф.., как Главы города Рубцовска по ст. 19.6 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, Ф.. был извещен лично ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует его подпись в извещении.

Из Акта об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ. следует, что ответ на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ. в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России не поступал. Указанное действие (бездействие) должностного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГ. должностным лицом СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России протокола об административном правонарушении ****, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – Главы города Рубцовска Алтайского края Ф..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края вынесено оспариваемое постановление.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не принявшее меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению Администрацией города Рубцовска Алтайского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от ДД.ММ.ГГ., актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., копией исполнительного листа № ФС **** от ДД.ММ.ГГ., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении **** от ДД.ММ.ГГ., представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., копией ответа на представление от ДД.ММ.ГГ. ****/п/1402 и иными материалами дела.

Вина Ф.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Ф.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Довод жалобы о том, что в нарушение действующего законодательства вынесенное предписание составлено с нарушениями, так как не содержит указаний на конкретные меры, которые необходимо предпринять должностному лицу, для устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, судьей отклоняется. Действующее законодательство не содержит императивных норм, которыми была бы регламентирована форма и содержание предписания, выносимого должностным лицом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Доводы жалобы о том, что Ф.. не является субъектом административного правонарушения судьей отклоняются, поскольку являясь Главой города Рубцовска Алтайского края Ф.. в соответствии с Уставом города выполняет организационно-распорядительные функции, в связи с чем, обязан соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования вынесенных в адрес Администрации города предписаний. 

Доводы жалобы о том, что представление СОСП было вынесено несвоевременно, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении по факту непринятия мер по представлению, постановление по делу об административном правонарушении **** от ДД.ММ.ГГ., послужившее причиной внесения данного представления, не вступило в законную силу, было обжаловано, правового значения для квалификации действий по ст. 19.6 КоАП РФ не имеют. Кроме того, решением Центрального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. **** указанное постановление оставлено без изменения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что в месячный срок с момента получения представления Ф.. были представлены документы, подтверждающие его исполнение.

Законодателем четко определено, что по внесенному представлению, имеющему самостоятельную правовую форму, должен быть получен ответ о том, какие меры были приняты лицом, в чей адрес данное представление было направлено. В случае несогласия с данным актом реагирования, он может быть обжалован в судебном порядке, либо в вышестоящий орган, вместе с тем, по нему должен быть подготовлен соответствующий ответ. В противном случае, за невыполнение требований о предоставлении соответствующего ответа о принятых мерах, законодательством предусмотрена административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

То обстоятельства, что необходимые сведения о принятых мерах и документы неоднократно предоставлялись в службу судебных приставов, как до вынесения представления, так и после, в том числе в рамках рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности Администрации города Рубцовска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не отменяло обязанности Главы города, возложенной на него законом, в течении месяца дать мотивированный ответ на вынесенное представление должностного лица от ДД.ММ.ГГ. о том, какие меры были приняты лицом, в чей адрес данное представление было направлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ф.. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГ..

Постановление о привлечении Ф.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, действия Ф.. по ст. 19.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления о виновности Ф.. в инкриминируемом правонарушении, в представленной жалобе не приведено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Главы города Рубцовска Алтайского края Ф.. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Неустроева