Дело № 1-503/2024 

УИД 74RS0007-01-2024-002193-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарем судебного заседания Бредихиной К.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ФИО3 района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора ФИО3 района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Пихуля В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего оператором станка в ООО «

<

данные изъяты>» без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств являются уголовно-наказуемыми деяниями, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, учетные записи которых зарегистрированы в приложении «WhatsApp» в сети Интернет на абонентские номера телефонов: +№ (далее по тексту «неустановленные лица»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой преступные роли по незаконному приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств и в последствии действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. В соответствии с распределенными ролями неустановленные лица взяли на себя обязанности по незаконным приобретению, хранению наркотических средств, их расфасовке на более мелкие партии, которые в последствии с целью сокрытия преступной деятельности должны были помещать в недоступных для окружающих местах – тайниках (далее по тексту «тайники»), расположенных на территории г. Челябинска, после чего сообщать ФИО2 информацию о местах нахождения наркотических средств. После этого, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленных лиц должен был забирать из тайников наркотические средства и размещать их по тайникам, расположенным в различных местах на территории г. Челябинска, осуществлять фотофиксацию мест тайников, после чего должен был сообщать неустановленным лицам посредством своей учетной записи в приложении «WhatsApp» в сети Интернет информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами. Неустановленные лица в свою очередь должны были сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств о местах нахождения тайников, и получать денежное вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого передавать ФИО2

В 2024 году в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленные лица, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,05 грамма, в крупном размере, которое в последующем с целью сокрытия преступной деятельности поместили в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет сообщили ФИО2 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств в крупном размере. ФИО2, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время проследовал на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где из тайника, находящегося в снегу у дерева извлек, то есть незаконно приобрел, приготовленное неустановленным лицом для совместного незаконного сбыта вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,05 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке, изготовленном из полимерной липкой ленты белого цвета. После чего, выполняя свою роль в едином преступном умысле, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,05 грамма, в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Челябинска и в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены с целью незаконного сбыта разместил по тайникам на территории 

<

адрес>, а именно:

- на переднюю часть поручня металлического перила, расположенного у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- на металлическую трубу забора, расположенного у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- на верхнюю трубу металлического ограждения, расположенного с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- на металлическое ограждение для палисадника, расположенного у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- под отогнутую часть профилированного листа, расположенного с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- на нижнюю часть металлического ограждения для палисадника, расположенного с торца 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; 

- на нижнюю часть металлической трубы, расположенной у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам: № – один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов и осуществил фотофиксацию мест вышеуказанных тайников на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами посредством принадлежащего ему мобильного телефона сообщил неустановленным лицам, однако довести свой преступный умысел на сбыт веществ, содержащих метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,05 грамма, в крупном размере, лицам, склонным к употреблению наркотических средств, до конца ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 11 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на передней части поручня металлического перила обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 22 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на металлической трубе забора обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 36 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № с торца 

<

адрес> в 

<

адрес> на верхней трубе металлического ограждения обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на металлическом ограждении для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 54 минут до 22 часов 02 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № с торца 

<

адрес> в 

<

адрес> под отогнутой частью профилированного листа обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 14 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № № с торца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на нижней части металлического ограждения для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> на нижней части металлической трубы для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри каждого свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, находится вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0, 28 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма и 0, 28 грамма. Суммарная масса веществ составляет 2,05 грамма. 

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 1 грамма и не более 100 граммов, отнесена к крупному размеру.

Кроме того, в 2024 году в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленные лица, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,32 грамма, в крупном размере и вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,40 грамма, в крупном размере, которые в последующем с целью сокрытия преступной деятельности поместили в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории лесного массива в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет сообщили ФИО2 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств в крупном размере. ФИО2, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории лесного массива в 

<

адрес> 

<

адрес> где из тайника, находящегося в снегу у дерева извлек, то есть незаконно приобрел, приготовленные неустановленным лицом для совместного незаконного сбыта вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,32 грамма, в крупном размере и вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,40 грамма, в крупном размере, находящиеся в свертке, изготовленном из полимерной липкой ленты белого цвета. После чего, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли вышеуказанные наркотические средства в крупном размере незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску, где намеревался разложить в различных местах на территории г. Челябинска с целью их дальнейшего незаконного сбыта, лицам, склонным к употреблению наркотических средств, после чего осуществить фотофиксацию мест тайников и передать информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам посредством приложения «WhatsApp» в сети Интернет. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «

<

адрес>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № Отдела полиции «

<

адрес> расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружен сверток, изготовленный из полимерной липкой ленты белого цвета, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ внутри свертка, выполненного из полимерной липкой ленты белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находятся два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета (свертки 1, 2), каждый из свертков оклеен фрагментом глянцевой бумаги белого цвета с рукописным текстом «20 каша» (сверток 1), «20 мёд» (сверток 2). В свертке 2 находится сверток из прозрачной пленки зеленого цвета, в котором находятся двадцать свертков, выполненных из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Внутри четырех произвольно выбранных свертков находится вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из четырех произвольно выбранных свертков составляет 1,14 грамма (0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма). В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества из четырех произвольно выбранных свертков. В ходе исследования вещества из четырех свертков переупакованы в полимерные пакеты с пазовыми застежками. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде порошка и кристаллов, представленные на экспертизу в четырех полимерных пакетах и 16 свертках из полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 5,20 грамма. С учетом количества веществ, израсходованных при производстве предварительного исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – суммарно 0,12 грамма, суммарная масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 5,32 грамма. 

Вещества, представленные на экспертизу в 20 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета, находящихся внутри свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, который оклеен фрагментом глянцевой бумаги белого цвета с рукописным текстом «20 каша», содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 5,40 грамма. 

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 1 грамма и не более 100 граммов, отнесена к крупному размеру; масса ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 1000 граммов, отнесена к крупном размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, призвал частично, пояснив, что изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства предназначались для его личного употребления и намерений на их сбыт у него не имелось, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств – марихуаны путем курения, которое приобретал в различных интернет-магазинах, а также «героина» внутривенно, которое также приобретает в различных интернет-магазинах в приложении «Telegram». В конце января 2024 года ему в приложении «Telegram» написал пользователь, зарегистрированный как «

<

данные изъяты>», номер его телефона не знает, который предложил трудоустроиться в качестве закладчика по распространению наркотических средств «героин» и «метадон». При этом пользователь обещал платить 100 рублей за один организованный тайник, он согласился на указанное предложение, так как сам употребляет наркотическое средство «героин», и часть выданных «

<

данные изъяты>» наркотических средств собирался присвоить себе. «

<

данные изъяты>» он скинул селфи с паспортом в развернутом виде и только после этого принялся работать. В дальнейшем все беседы с «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram» продолжались в приложении «WhatsApp», где он записан как «

<

данные изъяты>», номер привязанный: +№, неизвестный ему человек записан в приложении как «

<

данные изъяты>», номер телефона: +№, также он общался с «

<

данные изъяты>», номер телефона: +

<

данные изъяты>. Один ли человек общался с ним с двух аккаунтов не знает, лишь «

<

данные изъяты>» отправлял ему голосовые сообщения, как он понял по национальности тот таджик или узбек, так имел акцент, мужчине по голосу около 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» он получил адрес с местонахождение тайника с наркотическими средствами «героин» и «метадон», в частности получил фотографию с координатами и описанием местонахождения тайника, который находился в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес>, и поехал в тот же день на адрес, а именно в лесной массив, где по координатам нашел место тайника, который находился в снегу у дерева. В тайнике находился сверток в белой изоленте, который он изначально привез на адрес проживания, где вскрыл, внутри свертка находились два свертка в черной изоленте, которые он вскрыл, при этом на одном свертке имелась пояснительная записка, свидетельствующая, что в нем находится метадон, а в другом соответственно героин. Он решил забрать 20 свертков с героином себе для употребления и обмануть куратора, а оставшиеся 20 с метадоном разложить в пределах г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть веществ из свертков с героином внутривенным способом и этим же днем поехал делать закладки на территории 

<

адрес>, с собой взяв 20 свертков с метадоном, которые были выполнены из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Проследовав на территорию 

<

адрес>, а именно во дворы домов, расположенных по 

<

адрес> он разместил по тайникам 20 свертков с метадоном. Фотографии тайников сделал на свой мобильный телефон «Realme». После того, как он разместил 20 свертков с метадоном, проследовал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сделал 20 пустышек, а именно фотографий участков местности, на фотографиях имелись координаты и графические отметки, в которых якобы он осуществил тайники с наркотическим средством «героин», после чего он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он отправил все полученные 40 фотографий тайников, в 20 из которых ничего не было, незнакомому ему человеку, записанному как «

<

данные изъяты>», за что денежные средства не получил. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, когда он находился в г. Челябинске, где просто гулял, от «

<

данные изъяты>» он получил новый адрес с местонахождением наркотических средств «героин» и «метадон». Пояснил, что с неизвестными ему гражданами он не договаривался, что будет употреблять из полученного веса часть наркотических средств, так как хотел их обмануть. В частности «

<

данные изъяты>» выслал ему фотографию с координатами и описанием места нахождения тайника, в тайнике должно было находится 20 свертков с героином и 20 свертков с метадоном, которые он должен был раскидать в выбранных им местах на территории г. Челябинска. После того, как он получил адрес, то сразу направился на место на маршрутном такси. Прибыв в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>, где по полученным координатам должен был находится тайник, он проследовал несколько метров вглубь лесного массива и обнаружил в снегу у дерева сверток в полимерной липкой ленте белого цвета. Указанный сверток не разворачивал, неизвестным гражданам не сообщал, что поднял сверток. Намерения раскладывать находящиеся в свертке наркотические средства у него не было, он хотел все наркотические средства и героин и метадон присвоить себе для последующего употребления. На один раз ему хватает для употребления 2 свертка, таким образом 40 свертков с наркотическими средствами ему хватило бы на 20 раз. В интернет-магазинах героин стоит от 1000 рублей за 0,3 грамма, таких денежных средств он не имеет. Метадон он также хотел употребить, несмотря на то, что ранее не употреблял. После того как он поднял сверток, то поместил его в правый карман брюк и собирался поехать домой, направился из лесного массива в сторону остановки, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес> однако был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать, он ответил, что при себе имеет наркотические средства в правом кармане брюк для личного употребления. После этого он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных при нем предметов и веществ и желании их выдать, он ответил, что в правом кармане брюк у него находятся наркотические средства для личного употребления. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял у него из правого кармана брюк сверток в полимерной липкой ленте белого цвета, который был упакован в сейф-пакет, на котором все участвующие лица, включая его, расписались. Также у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Realme», пароль: № мобильный телефон «POCO», пароль: № банковские карты в количестве трех штук «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «ozon банк»; кошелек с денежными средствами (1 доллар, 200 рублей, 1000 рублей, 5 рублей, 10 рублей, 100 рублей). Банковские карты, денежные средства в кошельке и мобильные телефоны никуда сотрудником полиции не упаковывались. На указанные банковские карты он не получал денежные средства, связанные с распространением наркотических средств. После его досмотра был составлен сотрудником полиции протокол, который подписали все участвующие лица. В дальнейшем в отделе полиции ему стало известно, что в 4 произвольно выбранных свертках, изъятых в ходе его досмотра находится наркотическое средство «метадон», суммарной массой 1,14 грамма. Изъятые наркотические средства он распространять не собирался, хотел забрать их себе для личного употребления, тем самым обмануть неизвестных ему лиц. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает, раскаивается в содеянном. По месту проживания у него наркотические средства не хранятся, упаковочного материала, электронных весов нет. 

(том № 2 л.д. 12-16, л.д. 22-25, 37-41) 

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что изъятые при нем наркотические средства сбывать не намеревался, наркотические средства он планировал оставить себе для личного употребления.

Помимо частичного признания вины ФИО2, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному гражданину порядок проведения досмотра, права. Анкетные данные задержанного гражданина не помнит. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил задержанному мужчине добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что мужчина ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, а именно наркотические средства, которые он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра задержанного мужчины у него в правом кармане брюк сотрудник полиции обнаружил сверток из изоленты белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором расписались он, второй понятой и задержанный мужчина. Сейф-пакет был опломбирован. Сверток сотрудник полиции не вскрывал. Кроме того, в ходе личного досмотра гражданина сотрудник полиции изъял у него два мобильных телефона – смартфоны, марки телефонов не помнит. Мобильные телефоны никуда не упаковывались. По окончанию досмотра гражданина сотрудник полиции составил протокол, в котором все было записано верно, замечаний и заявлений к протоколу не было от участвующих лиц. Он, второй понятой и задержанный гражданин расписались в протоколе. 

(том № 1 л.д. 201-203) 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(том № 1 л.д. 206-208) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе экипажа № совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО10 на охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, около 15 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> он и ФИО10 обратили внимание на гражданина, который вышел из лесного массива, при этом увидев наряд полиции, начал оглядываться по сторонам и менять направление движения. В виду поведения гражданина было принято решение о его остановке, проверки у него документов, удостоверяющих личность, проверки на розыск и на причастность к ранее совершенным преступлениям. Подъехав к гражданину на патрульном автомобиле, он и лейтенант полиции ФИО10 вышли из автомобиля и проследовали до гражданина, которому представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предоставил паспорт и его данные были установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проверки ФИО2, он нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, при этом указав на правый карман надетых на нем спортивных брюк. Было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции «

<

адрес> для проведения личного досмотра, поскольку провести его личный досмотр на месте задержания не представлялось возможным, о чем было сообщено ФИО2 и применены в отношении него средства ограничения подвижности. По доставлению ФИО2 в отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, в помещении кабинета № им в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, перед проведением личного досмотра он разъяснил ФИО2 и понятым порядок проведения личного досмотра, права. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом кармане брюк был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был изъят. Указанный сверток не вскрываясь, был помещен в сейф-пакет, который был опломбирован. ФИО2 и понятые расписались на сейф-пакете. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 у него в левом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон «Realme C31» с сим-картой «Tele2», экран которого был поврежден и мобильный телефон «Poco F3» без сим-карты. Вышеуказанные мобильные телефоны были изъяты, никуда не упаковывались. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились ФИО2 и понятые, после чего поставили в нем подписи. 

(том № 1 л.д. 210-213) 

Свидетель ФИО10, сотрудник полиции, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

(том № 1 л.д. 214-216) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем с согласия всех участников процесса в связи с неявкой свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску. После поступления ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что на территории ФИО3 

<

адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Челябинску задержан гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств, он прибыл в отдел полиции «

<

адрес>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, для оказания оперативного сопровождения. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которого был изъят сверток из полимерной липкой ленты, предположительно с наркотическими средствами. Кроме того, в мобильном телефоне «Realme C31», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены фотографии организованных последним тайников с наркотическими средствами на территории г. Челябинска в количестве 40 штук, которые были отправлены неустановленному лицу посредством приложения «WhatsApp». В последующем старшим следователем ОП ФИО3 УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ при его участии и в присутствии двух понятых были проведены осмотры мест происшествия, а именно были осмотрены места тайников, информация о которых имелась в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне. В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, на металлическом периле у подъезда № был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета. Указанный сверток был изъят в ходе осмотра и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Ход и результаты осмотра были зафиксированы следователем в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. Далее у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на столбе металлического ограждения для палисадника, расположенного у подъезда № был обнаружен аналогичный сверток из полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета. Данный сверток был изъят в ходе осмотра и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Ход и результаты осмотра были зафиксированы следователем в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. После этого, с торца 

<

адрес> со стороны подъезда № на металлической трубе в ходе осмотра был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт опечатан. Ход и результаты осмотра были зафиксированы следователем в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. После этого, у 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты еще два свертка в полоску желто-зеленого цвета. Один из свертков находился на металлическом ограждении, расположенном у подъезда №. Второй сверток находился под отогнутой частью профилированного листа с торца дома. Свертки были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. Ход и результаты осмотров были отражены следователем в протоколах осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес> на металлическом ограждении для палисадника, расположенном с торца дома был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета. Указанный сверток был изъят в ходе осмотра и упакован в бумажный конверт, который опечатан. Ход и результаты осмотра были отражены следователем в протоколе осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили подписи. После этого, в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> на металлической трубе, расположенной у подъезда № был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты в полоску желто-зеленого цвета. Данный сверток был изъят в ходе осмотра и помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Ход и результаты осмотра были зафиксированы следователем в протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. 

(том № 1 л.д. 217-220) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой участвовали в качестве понятых при осмотрах места происшествий. С сотрудниками полиции они ходили по всем местам, которые были отмечены в телефоне, искали свертки с наркотическими средствами ходили по 

<

адрес> и другим. Насколько она поняла, телефон принадлежал задержанному. Обнаруженные в нескольких местах свертки в виде прямоугольников-квадратиков в изоленте на магнитах упаковывали в бумажные конверты белого цвета, на которых был оттиск печати, они на них все расписывались. 

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее подруга ФИО11 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест, где предположительно находятся тайники с наркотическими средствами, организованные задержанным гражданином, информация о которых была обнаружена в телефоне задержанного гражданина. Во дворах жилых домов, расположенных в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> были проведены осмотры мест происшествий. Следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права участвующих лиц. Так, в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес> на металлическом периле сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Указанный сверток был прикреплен на магнит. Сотрудники полиции изъяли сверток, не вскрывали и упаковали в бумажный конверт, клапан конверта были оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где расписались она, ФИО11 и сотрудники полиции. По окончанию досмотра следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес> был обнаружен аналогичный сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, который находился на столбе металлического ограждения. Он также был прикреплен на магнит. Сверток сотрудники полиции изъяли, не вскрывали и упаковали вышеописанным способом. Следователь составила протокол осмотра, где все участвующие лица поставили подписи. В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, на трубе, расположенной с торца дома был обнаружен еще один сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Сверток был прикреплен на магнит. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток, не вскрывали его, поместили в бумажный конверт, который был опечатан вышеуказанным способом. По факту проведенного осмотра и изъятия свертка следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого, в ходе проведения двух осмотров у 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены еще два свертка, которые были прикреплены к металлическим изделиям на магниты. Один сверток находился на металлическом ограждении у подъезда №, а второй – под профнастилом с торца дома. Каждый сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, свертки сотрудники полиции не разворачивали, их содержимое не демонстрировалось. По факту проведенных осмотров следователем были составлен протоколы осмотра, в которых все участвующие лица расписались. В последующем на металлическом ограждении, расположенном с торца 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе осмотра был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Сверток также был прикреплен на магнит. Следователь составила протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № 

<

адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, который был прикреплен на магнит на металлический столб. Сверток сотрудники полиции изъяли, не вскрывали и упаковали в бумажный конверт. По окончанию осмотра следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

(том № 1 л.д. 221-224)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснив, что детали произошедших осмотров мест происшествия не помнила ввиду давности произошедших событий. 

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у 

<

адрес>; 

(том № 1 л.д. 38) 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты белого цвета, который был изъят; в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон «Realme C31», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», который был изъят; 

(том № 1 л.д. 39) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри свертка, выполненного из полимерной липкой ленты белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 находятся два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета (свертки 1, 2), каждый из свертков оклеен фрагментом глянцевой бумаги белого цвета с рукописным текстом соответственно: «20 каша», «20 мёд». В свертке 2 находится сверток из прозрачной пленки зеленого цвета, в котором находятся двадцать свертков, выполненных из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, на внутренней стороне которой закреплен магнит округлой формы. В каждом из четырех произвольно выбранных свертков находится сверток из полимерной пленки, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из четырех произвольно выбранных свертков составляет 1,14 грамма (0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма). В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества из четырех произвольно выбранных свертков. В ходе исследования вещества из четырех свертков переупакованы в полимерные пакеты с пазовыми застежками; 

(том № 1 л.д. 41-42) 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

(том № 1 л.д. 44) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу предоставлены: фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета; фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагменты из полимерной липкой ленты черного цвета, оклеенные фрагментом глянцевой бумаги белого цвета с рукописным текстом: «20 мёд»; четыре полимерных пакета с пазовыми застежками, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; 16 свертков, выполненных из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, на внутренней поверхности которой закреплен магнит округлой формы. В каждом из свертков находится сверток из полимерной пленки, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, оклеенный фрагментом глянцевой бумаги белого цвета с рукописным текстом: «20 каша», в котором находится сверток из прозрачной пленки зеленого цвета, в котором находятся 20 свертков, выполненных из полимерной липкой ленты синего цвета, на внутренней стороне которой закреплен магнит округлой формы. В каждом из свертков находится сверток из полимерной пленки, в котором содержится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Вещества, представленные на экспертизу в четырех полимерных пакетах и 16 свертках из полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 5,20 грамма. Вещества, представленные на экспертизу в 20 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета, содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 5,40 грамма; 

(том № 1 л.д. 49-53) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номерами № поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам; фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета; фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагменты из полимерной липкой ленты черного цвета, оклеенные фрагментом глянцевой бумаги белого цвета; магниты округлой формы; полимерные пленки; прозрачные полимерные пленки зеленого цвета; фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета; 

(том № 1 л.д. 55-58) 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО12 по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильном телефоне «Realme C31», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2» не обнаружены фотографии тайников, организованных ФИО2, в том числе, по географическим координатам: 

1№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

(том № 1 л.д. 64-69) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на передней части поручня металлического перила обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 70-73) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на металлической трубе забора обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 74-77) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на верхней трубе металлического ограждения обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 78-81) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на металлическом ограждении для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 82-85) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра под отогнутой частью профилированного листа обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 86-89) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № с торца 

<

адрес>. В ходе осмотра на нижней части металлического ограждения для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 90-93) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: № у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра на нижней части металлической трубы для палисадника обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов, который был изъят; 

(том № 1 л.д. 94-97) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри каждого свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия, находится магнит округлой формы и сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, внутри которого находится вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0, 28 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма и 0, 28 грамма; 

(том № 1 л.д. 104-107) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; фрагменты полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; магниты округлой формы; фрагменты полимерной пленки черного цвета; 

(том № 1 л.д. 109-111) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с пиложением фототаблицы, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Realme C31», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

(том № 1 л.д. 177-196) 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 и части 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО2 виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний как подсудимого, так и свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которые, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и нет данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых с их стороны.

Наличие противоречий и неточностей в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, суд связывает с давностью произошедших событий. Так, показания посвидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, уточняют и дополняют показания, данные им в судебном заседании. 

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2 и требовали бы толкования в его пользу, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам следственных действий процессуальные документы соответствует требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Таким образом, каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Виновность ФИО2 подтверждается не только его частичными признательными показаниями, но и другими доказательствами, в том числе объективного характера, к которым относятся протоколы следственных и процессуальных действий, связанных с изъятием вещественных доказательств, в частности наркотиков у ФИО2 при его личном досмотре, наркотиков из сделанных им закладок, которые были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает объем предъявленного ему обвинения частично и выражает несогласие с юридической квалификацией второго деяния, не оспаривая при этом фактические обстоятельства, нашедшие отражение в обвинительном заключении, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимого, в рамках которой он сообщил, что признает обстоятельства произошедших событий, но выражает несогласие с юридической квалификацией его деяния по второму деянию.

Действия подсудимого ФИО2 в части наркотического вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 2,05 грамма, которое он приобрел и в последующем разместил по тайникам на территории ФИО3 района г. Челябинска, безусловно, подтверждает обоснованность предъявленного ему обвинения. Равно как не вызывает у суда сомнений и факт принадлежности наркотического вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 5,32 грамма, и наркотического вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 5,40 грамма ФИО2, действовавшему по указанию «куратора» с целью дальнейшей реализации данных наркотических веществ.

После задержания подсудимого проводился его личный досмотр, был изъят мобильный телефон, принадлежность которого он не оспаривал, при этом в телефоне ФИО2 были обнаружены сведения, относительно деятельности, связанной с распространением наркотических средств – фотоизображения участков местности с географическими ориентирами, переписки с лицом, относительно получения сведений о местонахождении наркотического средства. 

Содержание информации, имеющейся в телефоне, задокументировано посредством составления соответствующего протокола, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в нем сведений не имеется. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями (п. 13).

Согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО2 произведены необходимые подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства, но не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудникам полиции, то есть действия ФИО2 были пресечены, то его действия являются покушением на совершение преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые ФИО2 должен был получать от них путем получения сообщений об их месте закладки, после чего производить закладки наркотического средства, передавая сообщения об их местах нахождения и получая после этого деньги.

Об этом свидетельствуют последовательные признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержимое мобильного телефона ФИО2, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии сделанных закладок, а также переписка ФИО2 с неустановленными лицами, из содержания которой следует, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотическим средством.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 по договоренности с неустановленными следствием лицами выполнял отведенную ему роль по исполнению общего с неустановленными лицами умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то его действия с указанными лицами были совместными и согласованными.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют как о принадлежности изъятых наркотических средств именно ФИО2, действующему в группе с неустановленными лицами, так и о совместном намерении сбыть наркотические средства.

Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства подсудимого по предварительному сговору с неустановленными лицами нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также суд полагает обоснованным вменение квалифицирующего признака использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку именно через сеть Интернет в приложении «WhatsApp» ФИО2 осуществлял переписку с пользователями, учетные записи которых зарегистрированы в приложении «WhatsApp» на обонентские номера телефонов: +№, которые сообщали сведения о местонахождении наркотических средств, а в последующем ФИО2 должен был осуществлять фотофиксацию мест тайников и сообщать неустановленным лицам посредством своей учетной записи в приложении «WhatsApp» в сети Интернет информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами.

Сведения о наличии у ФИО2 умысла к сбыту наркотических средств подобным образом достаточно полно обоснованы стороной обвинения. 

Вещество, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метадон (фенадон, долофин).

Вещества, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в четыр1х полимерных пакетах и шестнадцати свертков из полимерной липкой ленты зелено-желтого цветового исполнения – содержат метадон (фенадон, долофин); в двадцати свертках из полимерной липкой ленты синего цвета содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин), а также вещества, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 1 грамма и не более 100 граммов, содержащего метадон (фенадон, долофин), независимо от количества примесей, отнесена к крупному размеру.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), независимо от количества примесей, отнесена к крупному размеру.

Таким образом, вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, на незаконный сбыт которых покушались ФИО2 и неустановленные лица, изъятые из незаконного оборота, массами не менее 2,05 грамма и не менее 5,32 грамма, относятся к крупному размеру. 

Кроме того, вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, на незаконный сбыт которых покушались ФИО2 и неустановленные лица, изъятые из незаконного оборота, массой не менее 5,40 грамма, относятся к крупному размеру. 

Доводы ФИО2, и его защитника о том, что действия ФИО2 в отношении вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 5,32 грамма, и вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 5,40 грамма, изъятых при его личном досмотре, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, поскольку ФИО2 является наркозависимым лицом и намеревался обмануть неустановленных лиц, с которыми он до задержания совместно покушался на незаконный сбыт наркотических средств, путем присвоения наркотических средств, предназначенных по первоначальной договоренности для последующего сбыта, суд расценивает как позицию защиты по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Факт употребления ФИО2 наркотических средств из числа тех, которые предназначались для размещения ФИО2 согласно отведенной ему роли в местах тайного хранения, как следует из показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств, поскольку сам ФИО2 в ходе предварительного расследования последовательно сообщал о том, что присвоив себе часть наркотических средств из общего числа полученных от неустановленных лиц, оставшуюся часть наркотических средств он разложил по местам тайного хранения, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Изъятие наркотических средств из мест их тайного хранения, куда они были помещены именно ФИО2, подтверждается исследованной в ходе судебного следствия совокупностью доказательств. 

О направленности умысла ФИО2 именно на незаконный сбыт хранимых им наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный размер и расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку, а также ранее совершенные ФИО2 действия по размещению в места тайного хранения наркотических средств для последующей передачи потребителям. То обстоятельство, что ФИО2 является наркозависимым не исключает возможности возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и не предопределяет необходимости квалификации его действий лиц как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания за каждое преступление суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (том № 2 л.д. 1), подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, занятость общественно-полезным трудом (осуществление фактической трудовой деятельности оператором станка без официального трудоустройства в ООО «Дверные линии») неудовлетворительное состояние его близкого родственника – матери, имеющей хронические заболевания, оказание ей посильной и материальной помощи матери, отсутствие сведений о специализированных учетах. 

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенных им преступлений. 

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенным преступлениям и личности ФИО2 При этом положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат. 

Поскольку события преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно тот факт, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, по мнению суда, не имеется, в том числе, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку низший предел наиболее строгого вида наказания, с учетом квалификации преступления и смягчающих вину обстоятельств, преодолен.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд также ориентируется как на личность подсудимого, так и на обстоятельства совершенных преступлений. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением им каких-либо профессиональных обязанностей.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять по каждому преступлению дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, а также их общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления – отменить. 

Срок наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,31 грамма, 0,31 грамма и 0,28 грамма; фрагменты полимерной липкой ленты в полоску желтого и зеленого цветов; магниты округлой формы; фрагменты полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в специальном хранилище ОП 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП 

<

адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №, №;

2) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,32 грамма; вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 5,40 грамма; фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета; фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагменты из полимерной липкой ленты черного цвета, оклеенные фрагментом глянцевой бумаги белого цвета; магниты округлой формы; полимерные пленки; прозрачные полимерные пленки зеленого цвета; фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, упакованные в сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номерами №, хранящиеся в специальном хранилище ОП 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский 

<

адрес> до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №, №;

3) мобильный телефон «realme C31», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «TELE2», хранящийся в специальном хранилище ОП 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности их владельцу ФИО2 либо передать для сохранения лицу, на которое укажет ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо с момента вручения копий апелляционных жалоб и/или представлений о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий О.В. Красносельская