2-983/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. город ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф., 

при секретаре Гардановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ОАО «Лето Банк» по кредитному договору № от 21.10.2013 предоставило ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 21.01.2015 ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 529 539 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 586 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 240 353 руб. 22 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме14 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 495 руб. 40 коп.

ООО «Филберт» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. с уплатой 29,90% годовых на срок 49 месяцев, подлежащий возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 21 700 руб. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно п.6.6 названного кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредит в полном объеме. При заключении кредитного договора ФИО2 была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита по программе «наличными».ОАО «Лето Банк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ФИО2 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предприняла, обязательства по кредитному договору не выполнила. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 перед ООО «Филберт» составляет 529 539 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 586 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 240 353 руб. 22 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме14 600 руб. Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием о погашении задолженности в размере 529 539 руб. 62коп., однако оно оставлено без исполнения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 в размере 529 539 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 586 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 240 353 руб. 22 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 14 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 495 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 в размере 529 539 руб. 62 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8 495 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин