П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

город Тюмень 11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО14, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО15 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО16, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-214/2018 в отношении ФИО16 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 и ФИО1 (далее по тексту лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящий в должности 

<

данные изъяты> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

данные изъяты> «Областная клиническая больница №» (далее по тексту – ГБУЗ ТО «ОКБ №»), находясь в 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, действуя умышленно и противоправно, группой лиц по предварительному сговору, в интересах и по поручению обратившегося к ним за посредническими услугами ФИО3, а также представляя свои интересы, совершили посредничество в даче ФИО3 взятки в виде денег в крупном размере должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО2 (далее по тексту лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, то есть за выдачу не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания в виде 

<

данные изъяты>, препятствующего последнему прохождению воинской службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военкомате 

<

данные изъяты>, а также способствовали вышеуказанным лицам в достижении и реализации преступного соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, для чего совершалось каждое из указанных ниже действий. 

Лицо № 2, в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении сотрудника в командировку, направлен в командировку в ФКУ «Военный комиссариат 

<

данные изъяты>» сроком на 

<

данные изъяты> календарных дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении сотрудника в командировку, направлен в командировку в ФКУ «Военный комиссариат 

<

данные изъяты>» сроком на 

<

данные изъяты> календарных дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, ложно понимая интересы своих должностных и профессиональных обязанностей и системы здравоохранения в целом, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели достижения преступного результата и незаконного обогащения, через посредника – лицо № 1 получил от ФИО3 взятку в виде денег должностному лицу, за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, то есть за выдачу не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания в виде 

<

данные изъяты>, препятствующего последнему прохождению воинской службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военкомате 

<

данные изъяты>.

Так, лицо № 2, в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приказом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», утвержденной 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной Военным комиссаром 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, был наделен полномочиями для выполнения управленческих, распорядительных, организационных функций при оказании медицинской помощи в хирургическом отделении № взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ №», а именно: должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; теоретические основы по избранной специальности; современные методы оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, лечения, диагностики и лекарственного обеспечения больных; медицинскую этику; психологию профессионального общения; основы трудового законодательства, правила внутреннего распорядка; в своей работе 

<

данные изъяты> руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями 

<

данные изъяты> учреждения, распоряжениями 

<

данные изъяты>, рекомендациями 

<

данные изъяты>, распоряжениями ответственного 

<

данные изъяты> по бригаде (специальности), регламентирующими документами по службе; 

<

данные изъяты> обязан проводить консультации обратившихся в приемное отделение пациентов по профилю других специальностей по просьбе соответствующих 

<

данные изъяты>, заполнять клиническую часть медицинской карты стационарного больного (истории болезни) о состоянии, проведенном обследовании, лечении в приемном отделении, о переводе на лечение в стационарное отделение; участвовать в клинических разборах по больным, в оказании медицинской помощи которым 

<

данные изъяты> принимал участие; соблюдать врачебную этику, медицинскую деонтологию; руководствоваться действующим законодательством РФ, должен знать приказы, инструкции, другие нормативные документы, регламентирующие вопросы медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу; обязан анализировать результаты лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, давать разъяснения по вопросам лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, осуществлять контроль за гражданами, направленными на дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения 

<

данные изъяты>, поддерживать связь с лечебно-профилактическими учреждениями 

<

данные изъяты> с целью преемственности в работе по освидетельствованию призывников, знать требования законодательных и нормативных документов по организации обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; имеет право запрашивать и получать необходимые документы и информацию, необходимую для исполнения своих должностных обязанностей. 

Таким образом, лицо № 2 являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере здравоохранения, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенном на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, осознавая, что не проходил воинскую службу в установленном законом порядке, не имеет законных оснований для получения отсрочки от прохождения воинской службы, а также не может быть признанным в установленном законом порядке негодным для прохождения воинской службы, что препятствует получению им военного билета, обратился к ФИО16 с вопросом о возможности получения военного билета при отсутствии на то законных оснований. 

Далее ФИО16, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, находясь на 

<

данные изъяты> этаже ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выступая в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, имея корыстную заинтересованность, по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами ФИО3, действовавшего в своих интересах, действуя противоправно, способствуя ФИО3 в достижении соглашения между ним и 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» лицом № 2, являющимся должностным лицом, обратился за посредническими услугами к лицу № 1, состоящему в должности 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» с просьбой о выступлении им посредником в даче и получении взятки лицу № 2 в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. Лицо № 1 согласился на предложение ФИО16, после чего они с ФИО16 договорились выступить в качестве посредников и получить от ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за способствование ФИО3 в достижении соглашения между ним и 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» лицом № 2, а также выступить в качестве посредников в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу ФИО3, тем самым вступив в преступный сговор. При этом, лицо № 1 и ФИО16 оговорили, что часть полученных от ФИО3 денег получит 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» лицо № 2 в качестве взятки за совершение им незаконных действий, которым он мог способствовать в силу должностного положения в пользу ФИО3, лицо № 1 от указанной суммы, согласно договорённости, должен был получить деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за оказание посреднических услуг.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО16, находясь в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, преследуя корыстные цели получения выгоды в денежном эквиваленте, в ходе телефонного разговора с ФИО3, узнав об отсутствии у последнего законных оснований для получения отсрочки от прохождения воинской службы, а также признания в установленном законом порядке негодным для прохождения воинской службы, а соответственно невозможности законным путем получения ФИО3 военного билета, предложил последнему за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей получить не соответствующее действительности медицинское заключение о наличии у него (ФИО3) заболевания, препятствующего прохождению воинской службы, на что ФИО3 ответил согласием, решив, тем самым, дать взятку в виде денег должностному лицу за способствование в совершении заведомо незаконных действий, через посредника ФИО16

В свою очередь, лицо № 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО17, выступая в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, имея корыстную заинтересованность, действуя по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами ФИО16, действующего в интересах ФИО3, противоправно, в своих интересах, а также в интересах ФИО3, способствуя последнему в достижении соглашения между ним и 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» лицом № 2, являющимся должностным лицом, сообщил последнему о намерении ФИО3 дать взятку за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у последнего заболевания, препятствующего прохождению воинской службы и последующего подтверждения поставленного диагноза в Военкомате 

<

данные изъяты>, на что лицо № 2, осознавая противоправность своих действий, что он является должностным лицом и, в силу должностного положения может способствовать выдаче соответствующего медицинского заключения, а также может подтвердить поставленный ФИО3 диагноз в Военкомате 

<

данные изъяты>, согласился за взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, способствовать в силу должностного положения заведомо незаконным действиям в интересах взяткодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО3 реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенном у 

<

адрес> действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий,согласно поступившим от ФИО16 указаниям, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, то есть часть от ранее установленной взятки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, что является крупным размером, для последующей передачи части указанных денежных средств в качестве взятки взяткополучателю – лицу № 2 за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

Далее ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел,находясь в коридоре 

<

данные изъяты> этажа ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом № во исполнение ранее достигнутой договоренности,осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий,оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки в сумму не менее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей и присвоив указанную сумму денег себе, осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, передал часть денежных средств от ранее переданных ему ФИО3 денег в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, в качестве взятки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей лицу № 1, выступающему в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу, для последующей передачи 

<

данные изъяты> лицу № 2 за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

Далее ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, реализуя вышеуказанный преступный умысел,находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом № 1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий,осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, передал часть денежных средств от ранее переданных ему ФИО3 денег в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в качестве взятки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, лицу № 1, выступающему в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу, для последующей передачи 

<

данные изъяты> лицу № 2 за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время лицо № 1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО16, во исполнение ранее достигнутой договоренности, выступая в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, имея корыстную заинтересованность, действуя по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами ФИО16, действующего в интересах ФИО3, противоправно, в своих интересах, а также в интересах ФИО3, способствуя последнему в достижении соглашения между ним и 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» лицом № 2, являющимся должностным лицом, а также в целях реализации указанной договоренности, достоверно зная, что наличие заболевания в виде 

<

данные изъяты>, является основанием для освобождения от прохождения воинской службы, попросил 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», ФИО4, неосведомленного о имеющейся преступной договоренности, указать в протоколе 

<

данные изъяты> наличие у ФИО3 указанного заболевания, при фактическом его отсутствии. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО4, неосведомленный о имеющейся преступной договоренности, ложно понимая интересы службы, из чувства ложного товарищества, по просьбе лица № 1 указал в заключении протокола 

<

данные изъяты> наличие у ФИО3 заболевания в виде 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, ФИО16 реализуя вышеуказанный преступный умысел,находясь в коридоре 

<

данные изъяты> этажа ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом № 1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, часть денежных средств от ранее переданных ему ФИО3 денег в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в качестве взятки деньги в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей лицу № 1, выступающему в роли посредника в даче и получении взятки должностному лицу, для последующей передачи 

<

данные изъяты> лицу № 2 за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

В свою очередь, лицо № 2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, достоверно зная, что наличие заболевания в виде 

<

данные изъяты>, является основанием для освобождения от прохождения воинской службы, совершил незаконные действия, а именно, создал условия в виде устной договоренности с неустановленными в ходе предварительного следствия сотрудниками Военкомата 

<

данные изъяты>, подтвердив выданное ФИО3 заключение о наличии у последнего медицинского заболевания в виде 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном у 

<

адрес> действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий,согласно поступившим от ФИО16 указаниям, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, то есть часть от ранее установленной взятки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, что является крупным размером, для последующей передачи части указанных денежных средств в качестве взятки взяткополучателю – 

<

данные изъяты> № 2 за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно разработанной схеме, умышленно и целенаправленно, с целью совершения преступления, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, под контролем сотрудников правоохранительных органов,согласно поступившим от ФИО16 указаниям, передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, то есть часть от ранее установленной взятки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, что является крупным размером, для последующей передачи части указанных денежных средств в качестве взятки взяткополучателю – 

<

данные изъяты> лицу № 2, за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, лицо № 1, реализуя вышеуказанный преступный умысел,находясь в коридоре 

<

данные изъяты> этажа ГБУЗ ТО «ОКБ №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО16, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность системы здравоохранения, создавая угрозу причинения вреда авторитету и интересам государственной службы в Российской Федерации, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, осуществляя посреднические функции в даче и получении взятки должностным лицом, передал денежные средства, ранее переданные ему ФИО16, действующим в интересах ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, что являлось частью от ранее оговоренных 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, в качестве взятки 

<

данные изъяты> лицу № 2, за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, то есть за выдачу не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания в виде 

<

данные изъяты>, препятствующего последнему прохождению воинской службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военкомате 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 признал себя виновным в совершении указанного преступления и с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.73-79), который подсудимый полностью подтвердил, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени 

<

данные изъяты> обратился к нему с просьбой помочь ФИО3 в решении вопроса по призыву в армию, на что он ему ответил, что поинтересуются у своих знакомых. После встречи с 

<

данные изъяты>, он встретился со своим знакомым 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.В ходе разговора он сказал ФИО1, что ФИО3 не хочет служить в армии и за оказание ему помощи, выражающуюся в подготовке медицинских документов ФИО1, на основании которых ФИО3 признают негодным к воинской службе, последний готов заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на данное предложение ФИО1 согласился и сказал, что ФИО3 необходимо обследовать и попросил узнать у ФИО3 о его заболеваниях. После этого он созвонился с ФИО3, и они с ним договорились о встрече. При встрече с ФИО3 последний ему сообщил, что у него 

<

данные изъяты>, после чего по указанию ФИО1 он направил ФИО3 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» с целью обследования на 

<

данные изъяты>. После того как ФИО3 прошел обследование, от ФИО1 ему стало известно, что у ФИО3 есть 

<

данные изъяты>, но оно незначительное и не является основанием для признания человека негодным к воинской службе.ФИО1 предложил ему проверить ФИО3 на 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он сказал, что ФИО3 необходимо обратиться к 

<

данные изъяты> на прием с жалобами на наличие 

<

данные изъяты>. Перед этим, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ему в салоне его автомобиля денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи ФИО1, из указанной суммы он отдал 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 Передавал денежные средства частями, а именно: 

<

данные изъяты> рублей в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей также в ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг, и потратил их на личные нужды. По рекомендации ФИО1 ФИО3 обратился к 

<

данные изъяты>, который на основании жалоб, высказанных ФИО3, отправил его на сдачу дополнительных анализов, а также дал направление для прохождения 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прошел в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты>, и ему была выдана справка о наличии якобы 

<

данные изъяты>, хотя фактически такого заболевания у ФИО3 не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, который сообщил, что ему пришла повестка о призыве в армию. Он сказал ФИО3, чтобы тот прошел в военкомате медицинскую комиссию, которую он начал проходить в середине ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении комиссии ФИО3 повторно направили на обследование к 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №». О том, что ФИО3 повторно направили к 

<

данные изъяты> и в какой именно кабинет, он сообщил ФИО1, на что последний сказал, что пусть ФИО3 проходит прием 

<

данные изъяты>, что последний и сделал. На приеме ФИО3 

<

данные изъяты> выдал направления на сдачу дополнительных анализов, направления он показывал ФИО1 при личной встрече и тот уже ему говорил, в какое время ФИО3 нужно подойти в нужный кабинет. ФИО3 прошел все необходимые обследования, и по результатам, его первоначальный диагноз о наличии якобы болезни 

<

данные изъяты> подтвердился, ФИО3 была выдана справка с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Полученные справки о несуществующем заболевании ФИО3 предоставил в военкомат. Сотрудники военкомата сообщили ФИО3 о том, что его личное дело будет направлено для согласования вопроса о признании его негодным к воинской службе в Областной военкомат. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он со своего номера позвонил ФИО3, которого попросил передать ему оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО3 согласился, они с ним договорились встретиться возле его дома на 

<

адрес>, при встрече, которая проходила в салоне его автомобиля, ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сказал, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он готов отдать ему в 

<

данные изъяты> время. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО3который сказал, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у него на руках, и он готов передать их ему. Они с ФИО3 договорились встретиться в его квартире по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО3, который прошел в квартиру, и в коридоре передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал ФИО3 о том, что его признают негодным, и что ему переживать не стоит. После чего тот покинул квартиру. Через непродолжительное его (ФИО18) задержали сотрудники полиции, которые при осмотре его квартиры, изъяли у него денежные средства – взятку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ему ФИО3 и его мобильный телефон. 

Кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО16 пояснил, что им добровольно были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15) ФИО3 просит провести проверку в отношении ФИО16, который взамен за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей предложил ему получить отсрочку от службы в армии РФ и получение в дальнейшем военного билета.

В соответствии с исследованными документами о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.48-112) УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось негласное длящееся оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием ФИО3 в отношении ФИО16 

В ходе названного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии понятых/представителей общественности были переданы технические средства для аудио и видеозаписи, которые в последующем были изъяты (т.2 л.д.51-54,65-70,73-81,94-95). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии понятых/представителей общественности после досмотра были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) банкнот и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) банкнот, ксерокопии денежных купюр прилагаются к протоколу (т.2 л.д. 55-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии понятых/представителей общественности после досмотра были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> банкнот и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> банкнот, а также 

<

данные изъяты> рублей достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> банкнот, ксерокопии денежных купюр прилагаются к протоколу (т.2 л.д.82-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонныхпереговоров», содержащих информацию о входящих и исходящих телефонных соединений по номеру мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО16 (т.1 л.д.123-183), в ходе осмотра компакт-диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров, установлены разговоры ФИО16 с призывником ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО1 о сроках, способе и размере передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за военный билет, указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.184-185). 

Согласно протоколу при осмотре результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО16 

<

данные изъяты> компакт-дисков с аудио и видеозаписями зафиксированы встречи ФИО16 с призывником ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1, факт передачи ФИО3 денежных средств ФИО16 Указанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-214). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.1-5) усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому по имени 

<

данные изъяты> с просьбой помочь в получении военного билета, на что тот позвонил своему знакомому ФИО16 и пояснил ему, что есть молодой человек, которому нужна помощь с получением военного билета законными способами. После этого 

<

данные изъяты> передал ему номер мобильного телефона ФИО16 (

<

данные изъяты>), по которому он с ним связался и договорился о встрече. Когда они встретились, то ФИО16 пояснил ему, каким образом можно получить военный билет, а именно: 

<

данные изъяты>, данные способы его смутили, и он обратился в отдел ФСБ России по Военному гарнизону, где он сообщил о подозрительном способе получения военного билета. После чего он совместно с сотрудниками отдела ФСБ отправился в УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты>, сотрудниками которого предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, цель которых заключалась в том, что встречи с ФИО16 будут фиксироваться фото и видеосъемкой для выявления возможных признаков преступного умысла ФИО16 Он все свои действия согласовывал с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты>, на связь с ФИО16 он выходил исключительно по указаниям сотрудников. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 пояснил, что нужно съездить к 

<

данные изъяты> в частную поликлинику, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, кроме того он сообщил ему к какому именно 

<

данные изъяты> необходимо подойти. 

<

данные изъяты> осмотрел его на наличие 

<

данные изъяты>. После проведенного осмотра 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо сделать 

<

данные изъяты>. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО16, который ему сообщил, что если он хочет получить военный билет как можно скорее, то это будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, и медленнее, но это будет стоить 

<

данные изъяты> рублей, на что он ответил, что хочет как можно скорее. Второй раз они с ним встретились на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, и он передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание услуги в виде получения военного билета законным способом. Затем ФИО16 сказал, что ему необходимо обратиться в местную поликлинику по месту жительства с жалобой на 

<

данные изъяты>, для того, чтобы там ему выписали направление на 

<

данные изъяты>. После обращения к 

<

данные изъяты> было выписано направление на 

<

данные изъяты>, и он пошел в травматологию, расположенную рядом с ГБУЗ ТО «ОКБ №», где его встретил 

<

данные изъяты> ФИО1, который осмотрел его ноги на наличие 

<

данные изъяты>. Кроме того, в его кабинете находился еще один 

<

данные изъяты>, который непосредственно и делал 

<

данные изъяты>. После проведенных исследований через какой-то промежуток времени, ему позвонил ФИО16 и сообщил, что вариант получения военного билета в виду 

<

данные изъяты> не возможен. И сказал, что будет думать, что делать. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО16, который сообщил, что они будут двигаться в сторону 

<

данные изъяты>. ФИО16 сказал, что необходимо вновь проехать в местную поликлинику, но уже обратиться с 

<

данные изъяты>. После чего он направился в поликлинику, пожаловался 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, и она выписала ему направление на 

<

данные изъяты>. После того, как он получил направление, то позвонил ФИО16 и сказал, что оно у него на руках, на что он пояснил, что свяжется с человеком и в ближайшее время решит этот вопрос. 

ДД.ММ.ГГГГ на приеме в ГБУЗ ТО «ОКБ №» у 

<

данные изъяты> ФИО4 он прошел 

<

данные изъяты>, затем ФИО4 вынес заключение о том, что у него имеется заболевание, а именно: 

<

данные изъяты>. Он спросил у 

<

данные изъяты> все ли нормально, на что тот пояснил, что все в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в военкомат, чтобы пройти врачебную комиссию, перед походом туда ФИО16 пояснил ему, что нужно сказать, что у него 

<

данные изъяты>. После прохождения врачебной комиссии ему поставили категорию пригодности 

<

данные изъяты>, затем он сразу позвонил ФИО16 и сообщил, что пригоден для прохождения службы, на что ФИО16 пояснил, что он должен был проявить инициативу и самостоятельно сообщить о том, что у него 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направился в военкомат к 

<

данные изъяты>, на приеме у 

<

данные изъяты> он сообщил, что у него 

<

данные изъяты>, а на врачебной комиссии ему поставили категорию 

<

данные изъяты>, на что 

<

данные изъяты> сказал, что необходимо предоставить доказательства, на что он передал протокол 

<

данные изъяты>, они просмотрели его и дали направление в ГБУЗ ТО «ОКБ №» на 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в ГБУЗ ТО «ОКБ №» на 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> ФИО4 написал ему в заключении: 

<

данные изъяты>, обследование он в тот день не проходил, он зашел в кабинет, и 

<

данные изъяты> ФИО10 отдал ему 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на очередное обследование в ГБУЗ ТО «ОКБ №» к 

<

данные изъяты> ФИО5, которая изначально выписала ему, что каких-либо дефектов по состоянию здоровья не обнаружено, после получения указанного протокола он вышел из кабинета и позвонил ФИО16, сообщил ему о результатах обследования. Через несколько минут ему позвонил ФИО16 и сообщил, что 

<

данные изъяты> была не в курсе и что ему надо вернуться обратно. Он поднялся к 

<

данные изъяты>, она забрала у него протокол, а взамен дала новый, с абсолютно другим заключением, в котором было написано: 

<

данные изъяты>. Далее все необходимые документы он предоставил в военкомат, где они дали ему медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, которое он должен был отнести в ГБУЗ ТО «ОКБ №» для заполнения. Затем ДД.ММ.ГГГГ он забрал заключение, показал ФИО16, а тот его согласовал с каким-то человеком, но он его не видел, когда ФИО16 вернулся в машину, то сказал, что документы можно относить в военкомат. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в военкомат выписку из амбулаторной карты, которой не хватало в документах, где ему пояснили, чтобы вынести решение, то необходимо направить его дело в Областной военкомат. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО16 и сказал, что ему до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут нужно 

<

данные изъяты> рублей, для того чтобы его списали с этого призыва. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они встретились с ФИО16 около 

<

адрес>, он сел к нему в машину, ФИО16 сказал, что ему нужен весь остаток, то есть 

<

данные изъяты> рублей. Он пояснил, что полной суммы у него нет, затем он передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые у него были при себе, и они с ним договорились, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он передаст остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он поднялся к 

<

адрес>, дверь в квартиру открыл ФИО16, он уточнил у него, что все ли у него будет в порядке и будет ли у него военный билет, на что тот пояснил, что все в порядке и что он обо всем договорился. После чего сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО16 при получении им денежных средств за оказание помощи по получению военного билета. Денежные средства он всегда передавал номиналом в 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Никаких заболеваний, препятствующих приему на работу у него, нет. Он годен к прохождению службы в Вооруженных силах России.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (т.1 л.д.16-21), в ходе которого в мужской куртке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, на компьютерном столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. 

Изъятые предметы и денежные средства, а также DVD-R диск с результатами осмотра телефона с помощью прибора «

<

данные изъяты>», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-73,78-97). Судом установлено, что номера и серии денежных купюр, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры подсудимого идентичны с денежными купюрами, переданными ФИО3 для оперативного эксперимента в отношении ФИО16 Кроме того, В ходе осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона «

<

данные изъяты>» обнаружены ряд входящих и исходящих вызовов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от абонентские номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный у ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, а также холл 

<

данные изъяты> этажа указанного учреждения (т.1 л.д.22-26). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-34) произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес>. 

Также был осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: 

<

адрес>, по поводу чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.27-31).

В соответствии с проколом выемки (т.1 л.д.53-57) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 было изъято личное дело призывника ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-122). Из протокола осмотра изъятого у ФИО6 личного дела и усматривается, что медицинским заключением у ФИО3 установлено наличие заболевания в виде 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.112-113). 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен 

<

данные изъяты> УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО7, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

данные изъяты> из ОФСБ России по 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, а именно к ним обратился призывник ФИО3, который через своего знакомого хотел законным способом приобрести военный билет и избежать срочного призыва в вооруженные силы РФ, однако, он заподозрил, что данная деятельность осуществляется незаконно. В связи с поступившей информацией с участием ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО16, с этой целью ФИО3 в присутствии двух незаинтересованных лиц были переданы технические средства, а также вручены предварительно отксерокопированные денежные средства каждый раз в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей. С помощью технических средств удалось зафиксировать, и задокументировать преступный умысел ФИО16, направленный на совершение незаконных действий, а именно ФИО3 были переданы ФИО16 ранее врученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства, а также задокументирована встреча ФИО16 с 

<

данные изъяты> ГБУЗ ОКБ № ФИО1, ФИО2 После получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО16 был задержан, денежные средства были изъяты в квартире подсудимого. После задержания ФИО16 сообщил, что часть денежных средств предназначена для передачи 

<

данные изъяты> ГБУЗ ОКБ № ФИО1, ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания, препятствующего прохождению воинской службы и последующего подтверждения поставленного диагноза в Военкомате 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО1 с учетом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.55-60), которые он полностью подтвердил, показал суду, что с ФИО16 у него сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО16 с просьбой помочь его знакомому призывнику ФИО3 получить военный билет и избежать армию. Он и 

<

данные изъяты> ФИО2 в ГБУЗ ТО ОКБ № 

<

данные изъяты> осматривали ФИО3 на наличие у последнего 

<

данные изъяты>, но каких-либо проблем со здоровьем у него не выявлено. Поэтому они попросили ФИО3 пройти обследование в поликлинике по месту жительства, чтобы в случае выявления каких-то отклонений состояния здоровья, они могли сфальсифицировать медицинские документы. После этого, через несколько дней от ФИО16 ему стало известно, что ФИО3 записан на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) к 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» - ФИО4, которому он позвонил и предупредил, что у него будет призывник ФИО3, которого нужно обследовать на наличие 

<

данные изъяты> и чтобы он выписал ФИО3 справку о наличии у последнего 

<

данные изъяты>, при этом он говорил ФИО4 о том, что ФИО3 не страдает 

<

данные изъяты>. ФИО4 по его просьбе выписал ФИО3 медицинскую справку согласно содержания которой у ФИО3 якобы имеется 

<

данные изъяты>. За помощь в оформлении медицинских документов о состояния здоровья ФИО3 ФИО18 сам лично передал ему 

<

данные изъяты> рублей. По результатам исследования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО3 был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». С результатами 

<

данные изъяты> ФИО3 направили в Ленинский военкомат 

<

данные изъяты>, а уже оттуда ФИО3 должны были отправить в Областной военкомат, с целью уточнения диагноза. По данному вопросу ему позвонил ФИО16, который сказал, что личное дело ФИО3 собираются направлять из Ленинского военкомата 

<

данные изъяты> в Областной военкомат для уточнения аспектов состояния здоровья ФИО3 После чего он позвонил своему знакомому 

<

данные изъяты> ФИО2 и рассказал ему, что личное дело ФИО3 собираются направлять в Областной военкомат, и попросил его подтвердить диагноз. ФИО2 на его просьбу согласился, и сказал, что именно он, имея связи в Областном военкомате взамен за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей сможет решить вопрос, на предмет согласования болезни ФИО3 Он озвучил пожелание ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они встретились с ФИО16, который приехал к нему на работу в ГБУЗ ТО «ОКБ №» и передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и он еще собирался взять у ФИО18 

<

данные изъяты> рублей, и вместе с ранее переданными ему денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей передать их ФИО2, но совершить задуманное у него не получилось по независящим от него обстоятельствам, так как его задержали сотрудники полиции. За свои услуги по призывнику ФИО3 он планировал заработать 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время к ней на прием пришел ФИО3 с целью прохождения 

<

данные изъяты>. Она провела указанное исследование, по результатам которого каких-либо дефектов и заболеваний у ФИО3 обнаружено не было. Она составила соответствующий протокол, с указанием даты, так же она в протоколе поставила свою подпись, когда ФИО3 покинул кабинет, ей на стационарный телефон позвонил кто-то из медицинских работников, который спросил ее, уверена ли она в своем заключении, так как ФИО3, якобы, давно лечит 

<

данные изъяты>. Она засомневалась в заключении, которое дала ФИО3, как она относительно молодой и не опытный сотрудник, она действительно могла ошибиться и не увидеть у ФИО3 имеющийся дефект, хотя по полученной 

<

данные изъяты> она никаких дефектов не увидела. Несколько минут спустя ФИО3 вернулся в кабинет. Она написала ему заключение, в котором указала, что у него имеется: 

<

данные изъяты>. Повторное 

<

данные изъяты> исследование она ФИО3 не проводила. Кроме того, она посмотрела результат 

<

данные изъяты>, где было указано, что у ФИО3 действительно имелся 

<

данные изъяты> дефект. Таким образом, она, сомневаясь в своей компетенции, доверилась результатам 

<

данные изъяты>, и дала ФИО3 заключение о том, что у него действительно имеется 

<

данные изъяты>, хотя фактически на рентгеновских снимках этот дефект отсутствовал (т.3 л.д.6-9). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля (т.3 л.д.10-14) в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в 

<

данные изъяты> время, к нему подошел ФИО1 и попросил, чтобы он принял молодого человека и сделал рентгенологический снимок его стоп. Он согласился. В этот же день в рентгенологический кабинет № приемного отделения ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО1 завел молодого человека ФИО3, которому он сделал рентген-снимок стоп ног и передал их последнему в руки, после чего ФИО1 и ФИО3 покинули его кабинет. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты>(т.3 л.д.15-17) следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для прохождения медицинской комиссии по осеннему призыву ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день никаких жалоб ФИО3 на 

<

данные изъяты> не предъявлял, никаких документов о наличии 

<

данные изъяты> не предоставлял. ФИО3 был освидетельствован по ранее установленному диагнозу с первоначальной постановки на воинский учет поставлен диагноз, наличие которого не является препятствием для прохождения срочной службы в ВС РФ. На призывную комиссию ФИО3 назначен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил 

<

данные изъяты> медицинской комиссии из ГБУЗ ТО «ОКБ №» от 

<

данные изъяты> ФИО4, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Исходя из указанных данных, 

<

данные изъяты> направила его на дополнительное обследование с диагнозом «

<

данные изъяты>». Позже ФИО3 предоставил протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО5, результаты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО4 и протокол осмотра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО10 После представленных медицинских документов, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО3 на заполнение медицинского заключения. Медицинское заключение представлено, подписи все на указанном документе присутствуют. На основании заключений 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», ФИО3 поставлен диагноз «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> медицинской комиссии Ленинского АО 

<

данные изъяты> поставлена статья 

<

данные изъяты>, то есть то, что ФИО3 временно не годен к военной службе до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было принято на основании документов, представленных ФИО3 из ГБУЗ ТО «ОКБ №». При повторном изучении медицинских документов ей были обнаружено, что медицинские заключения не соответствуют установленной форме электронных вариантов, то есть вышеуказанные документы имеют нестандартный внешний вид. Так же не было соблюдено требование о предоставлении медицинских документов из разных медицинских учреждений. Поэтому итоговое заключение по делу ФИО3 она не могла вынести, было принято решение представить дело на вышестоящую военно-врачебную комиссию для дополнительного изучения медицинских материалов.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он находился на работе в рабочем кабинете в ГБУЗ ТО «ОКБ №». В это время ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что к нему с направлением от военкомата придет его знакомый ФИО3, которому надо написать в заключении, что у него имеется какое-нибудь заболевание или патология. Спустя некоторое время после его разговора с ФИО1, он осмотрел ФИО3, провел ему 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), то есть проверил его 

<

данные изъяты> специальным аппаратом. У ФИО3 какие-либо заболевания по его линии, в том числе 

<

данные изъяты>, отсутствовали. Однако по просьбе ФИО1 он внес в заключение, что у ФИО3 имеется «

<

данные изъяты>». Фактически ФИО3 был здоров, никаких патологий у него не было. Он передел ФИО3 заключение, после чего последний покинул его кабинет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова пришел к нему, и он выдал ему документ под названием «

<

данные изъяты>», где имелась его подпись. В данном документе он указал, что у ФИО3: 

<

данные изъяты>. В этот день он ФИО3 никаких дополнительных исследований не проводил, указал в исследовании диагноз по просьбе ФИО1 ФИО1 не предлагал ему никакого денежного вознаграждения за внесение указанных сведений в заключение по результатам осмотра ФИО3 ФИО1 просто его попросил, а так как он к ФИО1 очень хорошо относится, то решил выполнить его просьбу (т. 3 л.д. 18-22).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО10, 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №»(т.3 л.д.23-27) ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней по записи для осмотра пришел призывник ФИО3, у которого с собой имелись документы, а именно: 

<

данные изъяты> исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 было поставлено заключение: 

<

данные изъяты>. Так же ФИО3 предоставил протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него имелось заключение: 

<

данные изъяты>. Данные документы были подписаны 

<

данные изъяты> ФИО4 На основании представленных документов, изучив их, выслушав жалобы призывника ФИО3 на 

<

данные изъяты>, проведя внешний осмотр ФИО3, ей был поставлен основной диагноз: 

<

данные изъяты> Никаких анализов и исследований ФИО3 лично она не проводила, так как в ее обязанности это не входит. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, к ней повторно пришел призывник ФИО3, который предоставил ей те же документы, что и в первый раз, а также предоставил протокол 

<

данные изъяты> исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелось заключение о том, что у ФИО3 

<

данные изъяты>. Данный документ подписан 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО5 На основании совокупности указанных документов, она составила протокол осмотра 

<

данные изъяты>, где поставила основной диагноз: 

<

данные изъяты>. Она выставила диагноз на основании медицинских документов, представленных ФИО3., никаких дополнительных анализов и исследований она собственноручно ему не проводила, опиралась на выводы и заключения, сделанные ее коллегами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО11, допрошенной в качестве свидетеля (т.3 л.д.39-41) ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием пришел ФИО3 с жалобами на периодическую 

<

данные изъяты>. При осмотре изменений не выявлено. Так же ФИО3 предоставил результаты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где у него была выявлена 

<

данные изъяты>. На основании результатов 

<

данные изъяты>, а также жалоб самого пациента, она поставила ФИО3 диагноз: 

<

данные изъяты>. Так же она прописала ему лечение в виде приема 

<

данные изъяты>, а так же указала необходимость повторно пройти 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием вновь пришел ФИО3 После осмотра и изучения документов – результатов 

<

данные изъяты>), а также 

<

данные изъяты>, она поставила на основании указанных документов ФИО3 диагноз: 

<

данные изъяты>. Никаких исследований она самостоятельно не проводила, так как это не входит в ее обязанности. Диагноз ФИО3 она поставила на основании вышеуказанных документов (результатов 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», чтона протяжении нескольких лет он ежегодно на период осеннего и весеннего призыва, командирован в Военкомат 

<

данные изъяты>. В штатную комиссию он не входит, является вспомогательной силой для осмотра здоровых призывников. С ФИО1 у него сложились рабочие отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его посмотреть молодого человека на наличие или отсутствие у него 

<

данные изъяты>. Он находился в это время в приемной отделении ГБУЗ ТО «ОКБ №», на данную просьбу он согласился. ФИО1 пригласил в кабинет ФИО3, которого он осмотрел с 

<

данные изъяты> точки зрения, оценил его общее физическое развитие, и сообщил о том, что каких-либо болезней и патологий по линии 

<

данные изъяты> у него нет. После этого ФИО3 и ФИО1 покинули кабинет. ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, ФИО1 сообщил ему о том, что согласно 

<

данные изъяты> снимку у ФИО3 

<

данные изъяты>, то есть никаких противопоказаний к воинской службе у него нет. ФИО1 поинтересовался, что тут можно сделать, при этом он не совсем понял, о чем говорит ФИО1 Он сказал, что степени 

<

данные изъяты> каким-либо изменениям не подлежат (т.3 л.д.43-46).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> и переведен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>(т. 3 л.д. 177,183). 

В соответствии в приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлен в командировку в ФКУ «Военный комиссариат 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.194-195).

Согласно должностной 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» 

<

данные изъяты> должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; теоретические основы по избранной специальности; современные методы оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, лечения, диагностики и лекарственного обеспечения больных; медицинскую этику; психологию профессионального общения; основы трудового законодательства, правила внутреннего распорядка; в своей работе врач-специалист руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, должностной инструкцией, приказами, распоряжениями 

<

данные изъяты> учреждения, распоряжениями 

<

данные изъяты>, рекомендациями заведующего профильным отделением, распоряжениями ответственного 

<

данные изъяты> по бригаде (специальности), регламентирующими документами по службе; 

<

данные изъяты> обязан проводить консультации обратившихся в приемное отделение пациентов по профилю других специальностей по просьбе соответствующих 

<

данные изъяты>, заполнять клиническую часть медицинской карты стационарного больного (истории болезни) о состоянии, проведенном обследовании, лечении в приемном отделении, о переводе на лечение в стационарное отделение; участвовать в клинических разборах по больным, в оказании медицинской помощи которым 

<

данные изъяты> принимал участие; соблюдать врачебную этику, медицинскую деонтологию (т. 3 л.д. 184-187).

Из должностной инструкции 

<

данные изъяты>, прикомандированного для работы в военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> усматривается, что 

<

данные изъяты> должен знать приказы, инструкции, другие нормативные документы, регламентирующие вопросы медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу; обязан анализировать результаты лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, давать разъяснения по вопросам лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, осуществлять контроль за гражданами, направленными на дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения 

<

данные изъяты>, поддерживать связь с лечебно-профилактическими учреждениями 

<

данные изъяты> с целью преемственности в работе по освидетельствованию призывников, знать требования законодательных и нормативных документов по организации обследования и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу; имеет право запрашивать и получать необходимые документы и информацию, необходимую для исполнения своих должностных обязанностей (т. 3 л.д. 201-205). 

Из протокола фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3органической патологии не выявлено (т. 2 л.д. 99). 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 

<

данные изъяты> ОАО МСЧ поликлиники «

<

данные изъяты>»(т.3 л.д.47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она провела ФИО3 

<

данные изъяты> исследование. Согласно результатам исследования, каких-либо органических патологий у пациента не выявлено. При обследовании у ФИО3 такие заболевания и дефекты как 

<

данные изъяты> выявлены не были. При наличии, симптомы указанного диагноза проявились бы в ходе проведения 

<

данные изъяты> и были бы ей указаны в предоставленном и подписанном ей протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО13, 

<

данные изъяты> ВВК Военного комиссариата 

<

данные изъяты>(т.3 л.д.50-53), с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО2, который на протяжении длительного времени систематически прикомандировывается приказами руководства ГБУЗ ТО «ОКБ №» в качестве 

<

данные изъяты> в Военный комиссариат 

<

данные изъяты> на время осенних и весенних призывов граждан на военную службу. ФИО2 входил в состав военно-врачебной комиссии из числа прикомандированных специалистов. В штат военно-врачебной комиссии Военного комиссариата 

<

данные изъяты> ФИО2 не входил, так как состоял в штате ГБУЗ ТО «ОКБ №». В ходе осуществления своей деятельности в Военном комиссариате 

<

адрес> ФИО2 производит осмотр граждан, призванных на военную службу. При выявлении у призывника какой-либо патологии, либо какого-либо заболевания по линии 

<

данные изъяты>, ФИО2 обязан выписать соответствующее направление на дополнительное обследование и уточнение диагноза. Так же ФИО2, согласно своей должностной инструкции, обязан осуществлять контроль за гражданами, направленными на дополнительное обследование в лечебно-профилактические учреждения 

<

данные изъяты>. При последующем прибытии призывника в Военный комиссариат 

<

данные изъяты> с заключением из больницы, ФИО2 и председателем ВВК решается вопрос о том, годен ли призывник для прохождения военной службы в ВС РФ. Непосредственно признанием граждан ограниченно годными к призыву на военную службу, ФИО2 не занимается, соответствующие заключение не выдает, так как не имеет соответствующего права, это не входит в его обязанности. Ограниченно годными и негодными к прохождению военной службы граждан признают специалисты, входящие в штат военно-врачебной комиссии Военного комиссариата 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО3, что за предоставленные ему денежные средства, он поспособствует установлению последнему фиктивного медицинского диагноза, что будет являться освобождением от прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ. Позже он пояснил, что стоимость указанных услуг будет составлять 

<

данные изъяты> рублей. При этом 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО1 должен был создать все вышеуказанные условия в постановке ФИО3 указанного фиктивного диагноза, а знакомый 

<

данные изъяты> ФИО1, должен был, используя свое должностное положение, подтвердить поставленный диагноз в Военкомате 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.63-66).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.87-97) ФИО16 указал на вход справочной службы у помещения ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: 

<

адрес>, где он два раза передавал 

<

данные изъяты> ФИО1 денежные средства, полученные от призывника ФИО3, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого указал на 

<

адрес>, где в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи 

<

данные изъяты> ФИО1 за диагноз, связанный с 

<

данные изъяты>, который освобождал бы ФИО3 от прохождения воинской службы, также указал на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время получил от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи 

<

данные изъяты> ФИО1 Кроме того, указал на 

<

адрес>, в помещении которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для дальнейшей передачи 

<

данные изъяты> ФИО1 Проверка показаний ФИО16 осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии понятых и защитника, в связи с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и рассекреченные материалы переданы в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также инструкции «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». 

Приведённые доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют, что ФИО16 и лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно и противоправно группой лиц по предварительному сговору в интересах и по поручению обратившегося к ним за посредническими услугами ФИО3, а также представляя свои интересы, совершили посредничество в даче ФИО3 взятки в виде денег в крупном размере лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконные действия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, то есть за выдачу не соответствующего действительности медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания в виде 

<

данные изъяты>, препятствующего последнему прохождению воинской службы по призыву, а также последующего подтверждения указанного медицинского заключения в Военкомате 

<

данные изъяты>, а также способствовали вышеуказанным лицам в достижении и реализации преступного соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

В судебном заседании сторона защиты указала на наличие оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, указав, что ФИО16 активно способствовал раскрытию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Вместе с тем, оснований согласиться с доводами защитника о наличии обстоятельств для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ не имеется.

Так, ФИО16 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленного на пресечение его противоправных действий, связанных с посредничеством во взяточничестве при получении одной из частей взятки в виде 

<

данные изъяты> рублей, добровольно об этом до задержания он не сообщал, способствование дальнейшему движению денежных средств через следующего посредника лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производствок взяткополучателю лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о схеме передачи и получения взяток. При таких обстоятельствах, сведений, свидетельствующих о фактически добровольном отказе ФИО16 от преступления, а равно дающих основание для освобождения его от уголовной ответственности, не имеется.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О наличии у ФИО16 и лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение преступления свидетельствует согласованный и взаимодополняющий характер их действий, они заранее договорились, что совместно будут способствовать лицу №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в посредничестве в даче ФИО3 взятки в виде денег в крупном размере. 

Размер взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно примечанию 1 к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным. 

Действия ФИО16 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО16 совершил умышленное преступление, коррупционной направленности. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Категория преступления относится к тяжким, основания для её изменения на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления.

ФИО16 имеет семью, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет ряд благодарностей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (т.3 л.д.63-66), активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО16 преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО16 наказания в виде штрафа. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок. 

Дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования у ФИО16 были изъяты и помещены на хранение на депозитный счет СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> денежные средствав сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.123-128), которые вещественными доказательствами по делу не признаны, на основании ч. 4 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует вернуть по принадлежности ФИО16 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты определенными частями – по 28 050,55 (двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 55 копеек ежемесячно на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного под стражей на предварительном следствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО16 назначенное наказание в виде штрафа, снизив его размер до 1000000 (один миллион) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 27 777,78 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек ежемесячно на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: диск с результатами осмотра с помощью прибора «

<

данные изъяты>», личное дело призывника ФИО3, компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскной деятельности ОФСБ России по 

<

данные изъяты>, компакт-диски в количестве 

<

данные изъяты> штук с результатами оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО16; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> рублей передать в УМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Находящиеся на хранении на депозитном счете СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> денежные средствав сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО16 и непризнанные вещественными доказательствами вернуть по принадлежности ФИО16 

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по 

<

данные изъяты> (ИФНС России по 

<

данные изъяты> №), банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Разъяснить ФИО16, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников