Адм. дело №12-1/17

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2017 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, адвоката Дроган Н.О., Свининой М.Н., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 15.12.2016 г., которым в отношении администрации ИП ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судьи представленным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ФИО1 не выполнила в установленный срок, законное предписание помощника участкового лесничего, осуществляющего государственный надзор от 28.10.2016 г. об устранении выявленных нарушений лесного законодательства, освободить территорию лесного фонда на площади 0,0044 га. в квартале 95 выдел 22 Глазовского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» от магазина «Продукты». 

Мировой судья прекратил производство по делу, сославшись на неопределенность и неисполнимость предписания, недоказанность нахождения магазина на земле лесного фонда, отсутствие состава правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, в нарушение ст.26.11 КоАП РФ мировой судья сделал вывод об отсутствии состава правонарушения, не дав оценки, доказательствам, представленным должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, в том числе решениям суда в отношении магазина, а положил в основу решения заключение специалиста, без его оценки с позиции относимости и допустимости. 

Прекращая производство по делу, мировой судья при этом установил, что ИП ФИО1 не выполнила предписание в установленный срок. 

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, при котором надлежит устранить допущенное нарушение, принять законное, обоснованное и мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 15.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна__________