Дело № 2-4417/2020 

УИД 35RS0010-01-2020-006916-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора аренды транспортного средства,

установил:

Рябев Н.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.09.2019 заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО3 передано во временное владение и пользование автомобиль марки КАМАЗ 53215-15, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № для использования в соответствии с нуждами Арендатора. За сентябрь 2019 года ФИО3 не исполнены обязательства по арендной плате. В ответе на претензию ФИО3 отказал в уплате арендного платежа, ссылаясь на нарушение Арендатором обязательств по передаче технически исправного транспортного средства, полагает, что договор аренды является незаключенным. Просил суд признать заключенным (действительным) договор аренды транспортного средства марки КАМАЗ 53215-15, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, цвет медео, регистрационный знак № от 01.09.2019 

Истец Рябев Н.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования не признает. Договор заключал, действий по его расторжению или признании недействительным не принимал, договор он подписывал, сделку совершал. Автомобиль находится у него. Полагает договор незаключенным, поскольку автомобиль передан в неисправном состоянии, в связи с чем, он вынужден был вкладывать денежные средства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак №

В материалы дела истцом представлен договор аренды автотранспорта от 01.09.2019 по условиям которого Арендодатель Рябев Н.Н. передал во временное владение и пользование указанный автомобиль Арендатору ФИО2 на период с 01.09.2019 по 30.11.2019 за плату в сумме 20 000 руб. в месяц.

Рябев Н.Н., обращаясь в суд с иском, указал, что ФИО2 отказывается исполнять обязательства по уплате арендных платежей, мотивируя тем, что договор аренды является незаключенным по причине передачи ему транспортного средства в неисправном состоянии.

По смыслу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что договор аренды транспортного средства от 01.09.2019 подписывал, сделку заключал, договор не оспаривал и недействительным не признавал, автомобиль находится в его пользовании.

Таким образом, доказательств нарушения прав Арендодателя, по доводам, изложенным в иске, судом не установлено. Договор аренды транспортного средства от 01.09.2019 не расторгнут, недействительным не признан. Автомобиль, переданный по договору аренды, находится в пользовании Арендатора, что не отрицается ФИО2 Фактически доводы истца сводятся к отказу Арендатора от исполнения обязательств по уплате арендных платежей, защита которого осуществляется в порядке статьи 614 ГК РФ.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что положениями статьи 12 ГК РФ требование о признании договора заключенным как самостоятельный способ защиты права не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора аренды транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020