Председательствующий Зубрилов Е.С. Дело № 22 – 1667/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при введении протокола помощником судьи Тереховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе адвоката Шаврука К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о соединении наказаний по приговорам в отношении осужденного С-ных 

<

...>, 

<

...> года рождения – удовлетворено. 

Заслушав: выступление адвоката Шаврука К.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговорами:

- Октябрьского районного суда г. Омска от 19.11.2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 г.

- Ленинского районного суда г. Омска от 02.12.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2021 г.

По представлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о соединении приговоров в отношении осужденного ФИО1, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.04.2021 г. принято решение об удовлетворении представления, постановлено:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 19.11.2020 г. и от 02.12.2020 г., окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.02.2021 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 74 УК РФ время содержания под стражей с 28.10.2020 г. до 04.02.2021 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шаврук К.В. выразил несогласие с постановлением суда ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел наличие у С-ных на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ рассмотрение дела в особом порядке, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Отбывая наказание в исправительной колонии, С-ных характеризуется положительно, имеет поощрения. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05.04.2021 г. отменить, вынести новое решение, назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Доводы адвоката Шаврука К.В. являются не состоятельными.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области и назначении ФИО1 наказания путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19.11.2020 г. и от 02.12.2020 г., мотивированы в решении, которое вынесено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом норм уголовного закона о назначении наказания и являются обоснованными, само решение о соединении приговоров по сути сторонами не оспаривается.

Размер окончательного наказания, назначен по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с требованиями уголовного закона и по своему размеру является справедливым, оснований считать окончательное наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы адвоката о том, что судом при определении окончательного наказания не учитывались смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, не состоятельны, поскольку указанное относится к числу вопросов, разрешаемых судом в соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановленииприговора, и не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения о соединении приговоров свои выводы надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с принятым решением не имеется. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 05 апреля 2021 года в отношении С-ных 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>