Гр. дело № 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал ей в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия данных, подтверждающих период работы в санатории «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку она представила трудовую книжку с соответствующей записью. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж период работы в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что включить в общий трудовой стаж необходимо период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения, которые сводятся к тому, что у истца в подтверждение спорного стажа имеется только трудовая книжка, чего не достаточно, а архивных документов о работе истца в санатории «Надежда», не имеется, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях». В соответствии со статьей 8 указанного Закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Такие же правила содержались в статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Другим необходимым условием для назначения страховой пенсии является наличие минимального страхового стажа, который в соответствии со статьей 35 указанного Закона в 2017 году составляет 8 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д. 36). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии, мотивировав тем, что не выработан минимальный страховой стаж (л.д. 34), кроме того, в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) истцу разъяснено, что в ее страховой стаж не включен период работы в санатории-профилактории «Надежда», поскольку отсутствуют архивные данные, подтверждающие такой стаж, а трудовая книжка, заполнена с нарушением Инструкции Госкомтруда СССР № 162 от 20 июня 1974 года. В трудовой книжке истца (л.д. 7-11) имеется запись о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей помещений в санатории-профилактории «Надежда». Указанная запись удостоверена подписью директора и печатью. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля С.И. Е. который дал показания о том, что он в спорный период работал директором санатория «Надежда», а запись в трудовой книжке истца удостоверена им. ФИО1 действительно в спорный период работала в должности, указанной в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ в санатории произошел пожар, в результате которого были уничтожены все документы по личному составу. Аналогичные показания в части работы истца в санатории «Надежда» дала свидетель П.С.Г. В пенсионном деле свидетеля С.И.В.. (л.д. 44) имеются данные о его работе в санатории «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке МО по Покровскому и Свердловскому районам ГУ МЧС России по Орловской области (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ в профилактории «Надежда» произошел пожар, в результате которого были уничтожены, в том числе, документы, находящиеся в здании.

Согласно справке Отдела культуры и архивного дела Администрации Покровского района Орловской области (л.д. 13), документы санатория «Надежда» на хранение в архив не поступали.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в санатории-профилактории «Надежда» в должности уборщика помещений. Данный вывод суда основан, еще и на том, что обязанность по хранению, своевременной передаче на архивное хранение, надлежащему заполнению трудовых книжек, лежит на работодателе и невыполнение, либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года

Председательствующий Н.В. Швецов