ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 08 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Устюжаниной А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО 1 (в отношении которой вынесен обвинительный приговор от 

<

дата>), не позднее 

<

дата>, из корыстных побуждений, стремясь к получению неправомерной прибыли, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения РФ, находясь на территории г. Нижневартовска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нижневартовска. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО 1, на денежные средства, предоставленные ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказывали у неустановленного лица, через программу интернет - пейджинга «ICQ» наркотические средства синтетического происхождения, которые ФИО1 и ФИО 1 забирали из «тайников-закладок», расположенных на территории г. Нижневартовска. Далее, ФИО 1, реализуя совместный преступный умысел, с целью получения максимальной выгоды от сбыта запрещенных веществ увеличивала совместно приобретенное наркотическое средство в объеме путем добавления в него аптечной травяной массы. Полученное наркотическое средство, с целью последующего сбыта, ФИО1 и ФИО 1 хранили по месту своего проживания в 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 совместно с ФИО 1, используя сотовую связь, подыскивали на территории г. Нижневартовска приобретателей наркотических средств, в том числе из числа своих знакомых и осуществляли им сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение. 

Действуя по вышеуказанной схеме, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО 1, не позднее 12.10 час., 

<

дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу интернет – пейджинга «ICQ» у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрели смесь веществ, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,226 грамма.

Далее, ФИО 1, действуя согласованно и по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной выше смеси веществ, подыскала ФИО 2 (осужденную по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>), с которой не позднее 12.10 час. 

<

дата>, посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте указанного наркотического средства, при этом сообщив последней местонахождение «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, предварительно заложенным с целью незаконного сбыта. ФИО 2 получив указанную информацию, в срок не позднее 12.10 час. 

<

дата> забрала указанное наркотическое средство из «тайника - закладки», расположенной под рекламным щитом на прилегающей территории магазина запчастей «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес> и хранила при себе до момента своего задержания.

<

дата>, около 12.10 час., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН России по ХМАО – Югре, возле подъезда 9 

<

адрес> в г. Нижневартовске, ФИО 2 была задержана и в ходе ее личного досмотра проведенного в этот же день 

<

дата>, в период времени с 12.30 час. до 13.05 час., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 9 

<

адрес> в г. Нижневартовске, из правого рукава куртки надетой на ФИО 2, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 1,226 грамма, что составляет крупный размер. 

Она же, ФИО1, по предварительной договоренности с ФИО 1, не позднее 

<

дата>, совместно и согласованно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу интернет – пейджинга «ICQ», с целью дальнейшего сбыта, приобрели у неустановленного лица вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 8,204 грамма и наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,907 грамма, при этом вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 8,204 грамма и часть наркотического средства метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,828 грамма, которое ФИО 1 и ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, хранили по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Нижневартовска, а часть наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой 0,079 грамма, ФИО1 с целью последующего сбыта хранила при себе лично.

Далее, ФИО 1, реализуя совместный, с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], подыскала ФИО 3 (осужденного по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>), с которым 

<

дата> не позднее 11.50 час., посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте и в указанное время 

<

дата> находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыла которому часть вещества содержащего (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 1,621 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО 3 незаконно хранил при себе лично до момента своего задержания. 

<

дата>, около 11.50 час., ФИО 3 около 

<

адрес> г. Нижневартовска, сотрудниками УФСКН России по ХМАО-Югре, был задержан и в тот же день, 

<

дата>, в период времени с 12.00 час. до 12.20 час., при проведении личного досмотра ФИО 3 на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое содержит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3- ил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,621 грамма.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт остававшегося после реализации ФИО 3 вещества, содержащего (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 6,583 грамма и наркотического средства метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,907 грамма, ФИО 1 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> были задержаны сотрудниками УФСКН России по ХМАО-Югре. 

После чего, 

<

дата>, в период времени с 20.00 час. до 20.30 час., при проведении в 

<

адрес> г. Нижневартовска личного обыска ФИО1, в бюстгальтере, одетом на досматриваемой, было обнаружено вещество, которое содержит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,079 грамма. 

<

дата> в период времени с 21.25 час. до 23.00 час. в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 6,583 грамма и вещество, которое содержит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 3,828 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 8,204 грамма, составляет крупный размер; наркотическое средство метилендиоксипировалерон, общей массой 3,907 грамма, составляет крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину признала частично, суду показала, что наркотические средства употребляла с 2005 года, способом курения. Приобретала с рук у разных лиц, на свои денежные средства. С ФИО 1 на половину покупали наркотическое средство. В основном денежные средства были ее, работала, доход был 22000 рублей чистыми, грязными 30000 рублей. С ФИО 2 знакома давно, совместно употребляли наркотические средства, то она угощала ФИО 2, то ФИО 2 угощала ее. ФИО 2 позвонила и попросила помочь, хотела покурить спайс. Она находилась на работе, ответила что ничем помочь не может. Позже стало известно, что ФИО 2 звонила ФИО 1 и просила помочь. Вечером позвонил сын ФИО 2 и сообщил что мама пропала, позже узнала что ее задержали сотрудники ГНК. Ранее ФИО4 наркотические средства не передавала, совместно курили. ФИО 6 ей знаком, почему поехал давать ФИО 2 наркотические средства, ей не известно. ФИО 6 в тот день она не видела. Сам ФИО 6 наркотические средства употреблял. Не исключает, что ФИО 1 могла передать наркотическое средство. Вину по данному эпизоду не признает. По эпизоду с ФИО 3 вину признает частично. ФИО 3 приходил к ФИО 1. Совместно с ним наркотические средства не употребляла. Ей не известно, что ФИО 1 увеличивала массу наркотического средства, разбавляя его. В тот день она работала, позвонила ФИО 1, попросила купить продукты. Подойдя к квартире, позвонила, открыла ФИО 1 и ее втолкнули в квартиру сотрудники ГНК. В гостях у ФИО 1 в квартире было трое мужчин. Ее завели в другую комнату. Она находилась в наркотическом опьянении. Сотрудники предложили ей признать сбыт и тогда ее отпустят домой. Сказали что ФИО 1 уже призналась. Она согласилась. В ходе личного досмотра у нее было найдено 0,78 грамма порошок. Обнаружили в бюстгальтере. Так же была обнаружена трубочка, деньги, в фольге порошок, который брала на отбеливание. На вопрос сотрудника для каких целей наркотическое средство, ответила для личного употребления. В квартире было обнаружено наркотическое средство. ФИО 1 все выдала добровольно. Личный досмотр проводили женщины в присутствии понятых. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, на бирках расписались. После было проведено освидетельствование. Был обнаружен амфитамин. В ГНК под диктовку написала явку с повинной. Находилась в наркотическом опьянении, была легко внушаемая. Вину признает в хранении наркотических средств, с целью употребления. Цели сбыта не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные органу предварительного расследования, где она показала, что весной 2013 года ФИО 1 предложила ей заняться продажей наркотиков, то есть приобретать их через «закладки» и продавать дороже. В сети интернет в программе «ICQ» они нашли около трех человек, которые продавали им наркотики как правило по 3 грамма. Часть приобретенных наркотиков они оставляли себе для употребления, большую часть продавали своим знакомым из рук в руки по 1000 рублей за 1 грамм. Приобретали наркотики на общие деньги, фасовала наркотик по пакетикам ФИО 1 Часть полученных денег от продажи наркотиков, они делили и тратили на личные нужды, а на другую часть покупали еще наркотика для продажи. Как-то раз ФИО 1 нашла в сети Интернет сайт, где была инструкция по приготовлению наркотика «спайс» в домашних условиях. Насколько она знает, необходимо было наркотик в виде порошка перемешивать с аптечной травой (грудной сбор, шалфей, ноготки), залить спиртом, затем, когда вся масса высыхала, получался наркотик «спайс». ФИО 1 предложила покупать наркотики в виде порошка и согласно указанной инструкции делать «спайс». Они также в «ICQ» нашли человека, который им продавал наркотики в виде порошка большими партиями через «закладки» в городе, стоимостью за 10 грамм 20 000 рублей. ФИО 1 изготавливала наркотик и фасовала его. Полученную массу они продавали за 1 грамм 1000 рублей. Прибыль, в среднем 10 000 рублей в неделю, они делили между собой и тратили на личные нужды. Продажей наркотиков занималась в основном ФИО 1, так как она была целый день на работе. Наркотики они продавали их знакомым ФИО 4, ФИО 2, Алексею и Григорию, фамилии которых не знает. Знакомые звонили на сотовый телефон ФИО 1 № или №, та договаривалась о продаже наркотика. Иногда последний номер она брала сама и договаривалась она. Затем покупатели наркотиков приходили либо к ней по месту жительства, в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес>, либо к ФИО 1 в 

<

адрес> этого она совместно с ФИО 1 сняли квартиру по 

<

адрес> данному адресу она наркотики ни разу не продавала, но знает, что этим занималась ФИО 1 Последний раз наркотики она и ФИО 1 приобрели не позднее 

<

дата>. Где именно ФИО 1 хранила наркотики, в съемной квартире, она не интересовалась, так как постоянно была занята на работе. 

<

дата> в вечернее время она возвращалась домой с работы в подъезде её задержали сотрудники полиции, далее она совместно с сотрудниками полиции зашла домой, где были задержаны ФИО 1 и трое молодых людей, которые находились в квартире. Данные люди приходили к ним изредка пообщаться, совестно покурить наркотик. 

Сотрудники полиции пригласили понятых, всем разъяснили их права. Потом сотрудники полиции поочередно произвели их личные досмотры. При ней в её бюстгальтере был обнаружен пакетик с наркотиком. У молодого человека по имени «ФИО 15», также был обнаружен наркотик, откуда тот у него появился, ей неизвестно. Далее был проведен обыск в квартире, в ходе которого был обнаружен купленный ею и ФИО 1 для продажи наркотик. ФИО 1 сама показывала, где тот лежит, так как она большинство мест не знала (т. 2 л.д. 12-15). 

Подсудимая ФИО1 не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что писала под диктовку. 

Доказательствами по делу являются: показания осужденной ФИО 1, свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 2., ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО 11, ФИО 3, иные доказательства по делу.

Осужденная ФИО 1 суду показала, что с подсудимой ФИО1 знакома, отношения хорошие, дружеские. Совместно с ФИО1 употребляли наркотические средства. Приобретала сама, через интернет. Наркотические средства не мешали, не разбавляли. Употребляли совместно со знакомыми, не продавали. ФИО 2 знает с 2013 года, совместно употребляли наркотические средства. ФИО 3, брат знакомого, совместно употребляли. 

<

дата> он пришел к ней домой по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Цель визита была употребить наркотические средства. В этой квартире проживала она, ФИО1 и хозяйка квартиры Т.. ФИО 3 пришел со своим наркотическим средством, употребили совместно. Наркотическое средство с аптечными травами не смешивала, наркотик был готовый. Вечером ФИО1 шла с работы, она позвонила ей и попросила купить продукты. Позвонили в дверь, ФИО1 втолкнули в квартиру. Сотрудники спросили есть ли наркотические средства, она ответила, есть для личного употребления. Она указала на косметичку, пачку из под сигарет «Винстон» черного цвета. Данное наркотическое средство принадлежало ей лично. ФИО 6 ей знаком, бывший парень ФИО1. Ему наркотические средства не передавала, у нее с ним были плохие отношения. ФИО 13 и ФИО 9, ей знакомы, совместно употребляли наркотические средства, наркотик им не передавала и не угощала. Явку с повинной писала под диктовку сотрудника ФСКН в наркотическом опьянении. Наркотические средства приобретали на денежные средства ФИО1 и ее. ФИО1 работала в химчистке, жили на ее заработную плату. Она подрабатывала, деньги были. Притона наркозависимых у них не было, к ним приходили употребить наркотические средства и она приходила к данным лицам. При обыске были обнаружены наркотические средства на кухне в шкафчике, принадлежащие ей для личного употребления. При личном досмотре при ней ничего не обнаружено. У ФИО1 при личном досмотре в бюстгальтере было обнаружено наркотическое средство. К веществу, обнаруженному у ФИО1, она отношения не имеет. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО 1, данные ей в ходе предварительного расследования и в ходе предыдущего судебного заседания. 

ФИО 1 показала, что она совместно с ФИО1, примерно с 

<

дата>, проживали в 

<

адрес> г. Нижневартовска, которая принадлежит их общей знакомой. ФИО1 также как и она употребляет наркотики синтетического происхождения, которые они приобретали через Интернет, отправляли деньги за наркотики через терминал, номер счета им сообщали по смс-сообщению. Наркотики приобретали по 5-10 грамм, за которые платили 15000 - 20 000 рублей. Весной 2013 года они решили вместе заняться продажей наркотиков, так как нужны были деньги. В сети Интернет в программе «ICQ» они нашли несколько адресов, через которые можно было приобрести наркотики. Они стали там приобретать наркотики, часть которых употребляли сами, а часть потом продавали знакомым. Наркотики они продавали из рук в руки по 1 000 рублей за 1 грамм. Приобретали наркотики на общие деньги, которые потом расфасовывали по пакетам. Часть полученных денег, от продажи наркотиков, они делили и тратили на личные нужды, а на другую часть покупали еще наркотика для их последующей продажи. Она в сети Интернет нашла сайт, где была инструкция по приготовлению наркотика «спайс» в домашних условиях. Наркотики в виде порошка нужно было перемешивать с аптечной травой залить спиртом, далее, когда вся масса высыхала, получался наркотик «спайс». Они решили покупать наркотики в виде порошка и согласно указанной инструкции делать «спайс». Они так же нашли человека, который им продавал наркотики в виде порошка большими партиями через «закладки» в г. Нижневартовске. Полученные наркотики они продавали своим знакомым ФИО 4, ФИО 2 

Наркотики они продавали следующим образом, их знакомые звонили им со своих телефонов на их номера № или № и они договаривались о встрече. Их знакомые приходили в 

<

адрес>, где проживала ФИО1. Потом их знакомые приходили к ним в 

<

адрес>, где наркотики они передавали тем из рук в руки, и сразу забирали деньги. Последний раз наркотики они приобрели не позднее 

<

дата>, и хранили их в квартире по месту своего проживания. 

<

дата> в вечернее время её, ФИО1 и троих их знакомых задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 и ФИО 5 обнаружили и изъяли наркотики. Кроме того сотрудники полиции произвели обыск квартиры, она в присутствии понятых указала, где хранятся наркотики, которые сотрудники полиции изъяли. Обнаруженное в их присутствии упаковали и опечатали, а она вместе со всеми расписалась на упаковочных бирках и в составленном протоколе (т. 1 л.д. 82-84, т. 2 л.д. 36-39, т. 4 л.д. 183-184, т. 5 л.д. 29-38).

С ФИО1 она познакомилась в 1994 году в г. Нижневартовске, они дружили. В 1997 году ФИО1 уехала учиться в другой город. ФИО1 уже тогда продавала наркотические средства и была за это неоднократно осуждена. В 2012 году из-за проблем с мужем она приехала в г. Нижневартовск и стала проживать у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, работала в химчистке ООО «

<

данные изъяты>». С апреля 2013 года она начала употреблять наркотические средства с помощью ФИО1 и ФИО 6, который ей продавал наркотические средства. Полагает, что ФИО 6, который сам употреблял и распространял наркотические средства ее оговаривает из-за личной неприязни, так как ФИО 6 встречался с ФИО1 и она один раз выгнала ФИО 6 из квартиры. Кроме того ФИО 6 часто звонил ей на сотовый телефон и искал ФИО1, у которой сотовый телефон иногда отключался. ФИО1 также ее оговаривает, поскольку хотела себя защитить. С ФИО 2 она познакомилась через ФИО1 С ФИО 2 они иногда совместно употребляла наркотические средства, иногда это были ее наркотики, иногда ФИО 2 Наркотические средства ФИО 2 она не передавала. Наркотические средства для личного употребления она брала у ФИО1, а где их приобретала ФИО1- ей неизвестно. Наркотики были в готовом для употребления виде.

<

дата> она находилась дома, к ней пришел ФИО 3, принес наркотическое средство, поскольку в тот момент у нее не было с собой наркотиков- эти наркотики ФИО 3 забрал из «тайника- закладки», который ей назвала ФИО1, а она сама не могла забрать этот наркотик, так как плохо себя чувствовала. Она и ФИО 3 совместно употребили этот наркотик, а часть: белый порошок под названием «скорость» и немного травы, –ФИО 3 оставил ей для ее личного употребления, за что она отдала ему деньги -3000 рублей, после чего ФИО 3 ушел и, больше она его не видела. Она смешала оставленное ФИО 3 наркотическое вещество с табаком и употребила его путем курения. Около 21-22 часов вечера, ФИО1 вернулась с работы, с которой к ней в квартиру зашли сотрудники госнаркоконтроля. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у нее наркотические средства - она показала сотрудникам, где хранятся у нее наркотики для ее личного употребления. После чего сотрудники полиции в пачке из-под сигарет изъяли пакетик с белым порошком, массой около 3 грамма, который ей оставил ФИО 3, на приобретение которого, она сложилась деньгами с ФИО1 и ФИО 3 ФИО1 из бюстгальтера был изъят фольгированный сверток с белым порошком. Также были изъяты приспособления для курения. Далее ее и ФИО1 доставили в здание наркоконтроля. Что происходило дальше она плохо помнит, поскольку она находилась в состоянии наркотического опьянения, а до этого не спала около 10-14 дней, поскольку все эти дни употребляла наркотики. Наркотические средства лицам, указанным в обвинительном заключении она не сбывала. В ходе предварительного следствия она не давала показаний. Она подписывала протоколы своих допросов не читая, так как была уставшая и хотела спать. В судебном заседании у судьи ФИО 7, она сначала не признала свою вину, а затем под влиянием своего адвоката вину признала полностью, хотя была не согласна с предъявленным обвинением. ФИО 6 наркотическим средствами она не угощала. Наркотические средства ФИО 6 для того, чтобы он сделал закладку с наркотиком у АВС авто, она не передавала и ФИО 6 об этом ее не просила. ФИО 2 она не угощала наркотиками и не помогла ей приобретать наркотические средства, она с ФИО 2 лишь совместно употребляла наркотики. Наркотические средства ФИО 13 она не сбывала -ФИО 13брал наркотики у ФИО1, так как они были друзьями. (т.6 л.д.64-69).

ФИО 1 не подтвердила показания, пояснив, что следователь давал подписывать пустые бланки, она находилась в невменяемом состоянии, под воздействием наркотического средства. Подписывала, так как следователь обещал отпустить домой. С ФИО 3 употребляли наркотическое средство вместе, он и Мельников просили помочь в приобретении, это пособничество. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего, общительного, веселого человека. 

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании показала, что участвовала в ноябре 2013 года в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, в 

<

адрес>, квартира двухкомнатная. Вторым понятым был ФИО2 ФИО 15. В квартире была еще одна девушка. Досматривали подсудимую в квартире, изъяли небольшой пакетик, прозрачный с белым веществом, денежные средства, трубку, сверток в фольге с остатками белого вещества. Сверток в фольге достали из штанов. ФИО1 обыскивали, вела себя спокойно, спецсредства не применялись. Подсудимая ничего не поясняла. Был составлен протокол, замечаний не поступало. Потом привели ФИО 1, которая сказала, что все покажет, и указала на шкаф расположенный у окна, в котором находилось наркотическое средство. Шкаф находился в зале. При ФИО 1 ничего не обнаружено. При обыске квартиры, участие не принимала. 

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома с детства, отношения дружеские. С ФИО 1 ее познакомила ФИО1, отношения дружеские. ФИО 1 проживала у ФИО1. Ей известно, что ФИО1 и ФИО 1 употребляли наркотические средства. Она совместно с ними употребляла наркотические средства, спайс, траву. Она обращалась к ФИО1, она через интернет приобретала, говорила куда сходить забрать, лично у нее не приобретала. Просила для себя, угощали, денежные средства не передавала. Созванивалась с ФИО1, встречались возле ее дома, в подъезде могли покурить. Из рук в руки у нее не брала, совместно курили. Для личного употребления передавала может быть чуть чуть. К ФИО 1 обращалась один раз в день задержания. Она звонила и ФИО1 и ФИО 1, смутно помнит, ей сказали куда подойти забрать наркотическое средство, кто сообщил, не помнит, по 

<

адрес> возле стенда, не могла найти, подошел молодой человек, показал, она подняла пачку сигарет и ушла. Подходя к подъезду была задержана. Денежные средства ФИО1 и ФИО 1 она не давала, ее угощали, так как были дружеские отношения. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО 2 (ФИО3) Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО 2. показала, что с ФИО1 знакома с детства, они поддерживают приятельские отношения. Она неоднократно была у ФИО1 дома расположенном по 

<

адрес> (более точный адрес она не помнит). Там она познакомилась с ФИО 1. Т. и ФИО 16 были подругами. Она была в курсе, что ФИО1 и ФИО 1 употребляют наркотики, поэтому как - то раз она находясь у ФИО1 в гостях спросила у них, имеется ли у них чего - нибудь покурить. ФИО 1 и ФИО1 сказали, что у них имеется «спайс», далее она, ФИО1 и ФИО 1 в подъезде ФИО1 совместно употребили наркотики. Наркотики у них были спрятаны в указанном подъезде между 7 и 8 этажами около мусоропровода. После употребления наркотика она почувствовала расслабленное состояние и ей стало лучше со здоровьем (она перестала задыхаться, она болеет астмой). Как - то она попросила у ФИО1 наркотики с собой, та согласилась и дала ей. Наркотики ФИО1 давала ей неоднократно и всегда бесплатно, насколько она поняла ФИО1 её жалела. Перед тем как забрать наркотик она звонила ФИО1 на сотовый телефон. Если у ФИО1 наркотика не было, то та её переадресовывала к ФИО 1 Последняя из рук в руки (как ФИО1) ей наркотик не передавала, обычно назвала место «закладки» с наркотиком. Места закладок были в разных местах города. Адрес места закладки ФИО 1. ей сообщала по телефону. Номер, которого она точно не помнит но тот заканчивается на цифру «6» и оператор был «МТС». Закладки с наркотиком ФИО 1 ей давала также бесплатно. Когда ей было плохо ФИО 1подъезжала к ней на машине и «накуривала» её. ФИО 1 и ФИО1 давали ей наркотики много раз, точную цифру она назвать не может. Она догадывалась, что те занимаются сбытом наркотика за деньги, как она сказала ей они передавали его бесплатно, только из за её болезни, можно сказать из жалости.

<

дата> она позвонила ФИО 1 и сказала, что ей плохо и она хочет «накуриться». ФИО 1 сказала, что у неё нет наркотика и попросила позвонить ФИО1, у неё также наркотика не оказалось. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила ФИО 1 и сообщила ей адрес закладки с наркотиком, а именно по 

<

адрес> около автомобильной стоянки, под щитом в пачке из под сигарет. Она пошла туда и там забрала наркотик, который был в пачке из под сигарет «21 век». Далее она была задержана сотрудниками полиции и у неё был изъят наркотик, который ей сбыла ФИО 1 При допросе в качестве подозреваемой она сказала, что приобрела наркотик у незнакомого ей лица через телефон, сказала так потому что она не хотела выдавать ФИО 1 и ФИО1 так как те ей наркотик давали бесплатно (т. 2 л.д. 110-114).

Свидетель ФИО 2 подтвердила оглашенные показания. 

Свидетель ФИО 9 суду показал, что с ФИО1 и ФИО 1 знаком около 10 лет. Иногда они угощали его наркотическими средствами для личного употребления. Совместно употребляли более двух раз. Сам не звонил, не просил угостить его. Ему не известно, занимались они сбытом наркотических средств или нет. В момент задержания находился в 

<

адрес> пригнал машину, отремонтировал, зашел в квартиру, следом сотрудники. Произвели обыск в квартире. Ему не известно, были обнаружены наркотические средства или нет. Кому принадлежала квартира ему не известно. ФИО 1 и ФИО1 проживали в данной квартире. В квартире находился он, еще два молодых человека, ФИО 1. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО 1 неизвестно, обнаружено было что - либо или нет. ФИО1 не предлагала ему наркотические средства. Совместно курили траву, через сигарету. Ему было известно, что это запрещенное вещество. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО 9, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО 9 показал, что с ФИО 1 и ФИО1 знаком около 8 лет. Они периодически встречаются. Последнее время они его угощали наркотиком, они совместно курили. Иногда он сам звонил либо той либо другой и спрашивал если ли наркотик у них покурить, как правило наркотик у них был всегда. Он догадывался, что ФИО 1 и ФИО1 занимаются сбытом наркотиков. 

<

дата> он находился в 

<

адрес>Б 

<

адрес> г. Нижневартовска. В данной квартире проживают ФИО 1 и ФИО1, пришел он туда покурить наркотика. В данной квартире на момент его прихода были ФИО 16 и два брата ФИО 14 и ФИО 15. Когда вечером пришла Т., то они все были задержаны сотрудниками полиции. Далее после проведения наших личных досмотров состоялся обыск в указанной квартире, при котором были обнаружены наркотики (т. 2 л.д. 81-85).

Свидетель ФИО 9 подтвердил оглашенные показания, противоречия объясняет тем, что прошло много времени. 

Свидетель ФИО 5 суду показал, что в ноябре 2013 года участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека по 

<

адрес>, на лестничной площадке. Ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Молодой человек достал с заднего кармана пакетик с наркотическим средством. Пояснил, что приобрел у ФИО 1 для личного употребления, вел себя спокойно. Также был изъят сотовый телефон. При досмотре участвовал второй понятой. Был составлен протокол, замечаний не поступало. 

Свидетель ФИО 6 суду показала, что в ноябре 2013 года участвовала в качестве понятой при досмотре двух девушек на 

<

адрес>Б, квартиру не помнит. В ходе досмотра у одной из девушек в бюстгальтере был обнаружен один прозрачный сверток. Девушка пояснила, что сверток ей не принадлежит и она не знает что в нем. Сверток не разворачивали. Содержимое было порошкообразное вещество белого цвета. Сверток упаковали, опечатали. У второй девушки ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО 10 суду показал, что в 2013 году поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО 1 занимаются сбытом наркотических средств. Велось оперативное наблюдение. ФИО 2 была частым потребителем, были звонки о передаче наркотических средств без денег, в долг. ФИО1 передавала ФИО 6. ФИО 6 по 

<

адрес> под рекламный щит положил пачку из под сигарет «Винстон», ФИО 2 не могла найти. ФИО 6 подошел и показал ей. ФИО4 задержали, ФИО 6 ушел. Наблюдение велось в дневное время, на расстоянии 15-20 метров. При личном досмотре ФИО 2 изъяли пачку из под сигарет, в которой обнаружено наркотическое средство. Изъятое упаковали, отправили на экспертизу. Был задержан еще один парень, фамилию не помнит, который брал наркотическое средство у ФИО 1. ФИО 1 оставила ему закладку на 

<

адрес>. Был задержан на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, доставлен в жилой дом, где при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое приобрел у ФИО 1. Ему не известно, была причастна ФИО1 к данному сбыту или нет. Спустя некоторое время, было принято решение провести обыск по 

<

адрес> Данная квартира была съемная, проживали в ней ФИО 1 и ФИО1. Квартира была двухкомнатная. ФИО1 проживала по 

<

адрес>. Обыск проходил в присутствии понятых. В квартире присутствовал ФИО 3. Провели личный досмотр. На кухне, была обнаружена посуда, миска с остатками вещества. В комнате обнаружено вещество. Задержанные пояснили, что изготавливали вещество с целью сбыта. У ФИО 3 было обнаружено вещество, пояснил, что приобрел у ФИО1 в день задержания. Женщинам было предложено выдать имеющееся запрещенное вещество. Они ничего не скрывали. Обе участвовали в сбыте наркотических средств, у каждой были свои потребители. Деятельность осуществляли совместно. Наркотическое средство передавали из рук в руки и делали закладки. Потребителей наркотических средств находили через знакомых. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО 11, в связи с их неявкой, данные в ходе предварительного расследования:

Свидетель ФИО 11 показала, что 

<

дата> она в вечернее время прибыла в 

<

адрес> для проведения личных обысков двух задержанных девушек. Перед началом проведения обысков были приглашены двое понятых женщин. Перед каждым началом проведения обыска всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности каждого. Первым был произведен обыск задержанной, которая представилась как ФИО1 В ходе проведения её обыска было обнаружено и изъято: из левого кармана брюк, надетых на ФИО1 - трубка для курения их металла имеющая следы накопчения, из правого кармана тех же брюк - сверток из фольги содержащий комкообразное вещество, из бюстгальтера, одетом на досматриваемом - полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество. Кроме того из правого кармана куртки, одетой на досматриваемой были изъяты денежные средства в размере 1300 рублей. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска ФИО1 было помещено в пакеты и упаковано надлежащим образом. Далее аналогичным образом был произведен обыск второй задержанной девушки - ФИО 1, в ходе его проведения ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 118-119).

Свидетель ФИО12 показал, что 

<

дата> в дневное время он прибыл на лестничную площадку 3 этажа 

<

адрес> г. Нижневартовска для проведения личного досмотра задержанного по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств ФИО 3 Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, которым им были разъяснены права и обязанности. Кроме того в проведении личного досмотра участвовал специалист ЭКО, который производил фотосъемку. ФИО 3 было предложено указать на запрещенные предметы и вещества (включая наркотические) имеющиеся при нем, в ответ ФИО 3 сообщил, что при себе в кармане джинсовых брюк имеет наркотическое средство. В ходе проведения досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО 3, был обнаружен и изъят пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий внутри вещество растительного происхождения, в том же кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «TEХET» с двумя сим-картами. По поводу изъятого ФИО 3 пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему лично, добавил, что наркотическое средство он приобрел у знакомой по имени «ФИО 16». Все обнаруженное было помещено в различные полимерные пакеты и опломбировано бирками, на которых поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 39-40). 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 3, в связи с невозможностью установить его место нахождения для вызова в судебное заседание, данные в ходе предварительного расследования:

Свидетель ФИО 3 показал, что летом 2012 года, он познакомился с ФИО1 и ФИО 1, при каких обстоятельствах произошло знакомство он сейчас не помнит. В процессе общения с указанными лицами ему стало известно, что они занимаются сбытом синтетических наркотиков и что у них можно приобрести наркотики для употребления. Цена наркотика у ФИО 1 и ФИО1 была 1000 рублей за один пакетик с веществом. Его устраивала цена и он стал в среднем 10 раз в месяц приобретать наркотики у указанных лиц. Наркотики он приобретал из рук в руки, либо у ФИО1 по месту её проживания, а именно в г. Нижневартовске 

<

адрес>, либо у ФИО 1 по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>. Прежде, перед покупкой наркотиков он звонил со своего сотового телефона № на №, данный номер принадлежит ФИО 1 и на №, данный номер принадлежит ФИО1 (в телефонной книге его сотового телефона последний номер записан под именем «МТС», первый номер не записан, так как он его помнит наизусть), далее он договаривался о приобретении наркотика, наркотики у указанных лиц были в большинстве случаев в наличии, далее он приходил домой по указанным выше адресам и забирал наркотики. Последние 2 месяца наркотики у ФИО1 и ФИО 1 он приобретал по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес> насколько ему известно данную квартиру они снимают. Данный адрес ему сообщили сами сбытчики наркотиков. Последний раз наркотические средства у ФИО 1 и ФИО1 он приобрел 

<

дата> около 10.00 час., для этого он с телефона своего знакомого (на его телефоне закончились деньги) в утреннее время позвонил ФИО 1 на № и спросил можно ли взять у неё пакет с наркотическим веществом, деньги за наркотики он сказал отдаст позже, так как при себе денег у него не было. На что она ответила ему согласием и сказала, что ждет его дома по 

<

адрес> чего он пришел на адрес, где проживает ФИО 1 и ФИО1 г. Нижневартовск 

<

адрес>. Дверь открыла ему ФИО 1, он зашел в квартиру и она передала ему пакет с наркотиком. После чего он вышел из данного адреса и направился в сторону его дома. Возле 

<

адрес> г. Нижневартовска, он был задержан сотрудниками полиции. При проведении его личного досмотра наркотик, который ему сбыла ФИО 1, при нем был обнаружен (т. 1 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 86-88).

Иными доказательствами являются: 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 12:00 часов до 12:20 часов произведен личный досмотр ФИО 3, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Texet» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Utel», там же полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий измельченное вещество растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО 3 пояснил, что приобрел изъятое у него вещество у своей знакомой по имени ФИО 16 для личного употребления. Сотовый телефон принадлежит ему лично (т. 1 л.д. 13-16, 17-18); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещество, массой 1,621 грамма содержащее (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; сотовый телефон «texet» imеi 1 - №; imеi 2 - №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Utel», изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО 3 (т. 1 л.д. 47-49, 50); 

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 12:30 часов до 13:05 часов, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 9 

<

адрес> в г. Нижневартовске, был проведен личный досмотр ФИО 2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого рукава куртки надетой на ФИО 2 – пачка из-под сигарет из картона с маркировочным изображением «21 ВЕК», в котором находился полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, в котором имеется измельченное вещество растительного происхождения; в левом кармане куртки надетой на ФИО 2 – сотовый телефон марки «hts»; из сумки, находящейся при ФИО 2 – сотовый телефон c сим-картой оператора Utel. По поводу изъятого ФИО 2 пояснила, что изъятое вещество она приобрела для личного употребления без цели сбыта, сотовые телефоны с сим-картами принадлежат ей лично (т. 1 л.д. 101-104); 

справка об исследовании № от 

<

дата> и заключение эксперта № от 

<

дата>, из выводов которых следует, что обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО 2, вещество массой 1,226 грамма содержит N -(1-карбамоил-2 метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и хинолин-8-ил-1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат которое является производным хинолин-8 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил 1Н -индазол-3-карбоксамид и хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, и являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 133-137);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, массой 1,226 грамма содержащее смесь наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид и вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат; сотовый телефон «HTC» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой «№». В папке принятые сообщения от абонента «Аня» с номером телефона- №- 

<

дата> в 10:37 часов имеется информация: «.. скоро женя кладку тебе сделает я напишу где взять пакет»; сотовый телефон CDMA 1Х с сим-картой оператора сотовой связи «Utel», обнаруженные и изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО 2 (т. 1 л.д. 122-125, 126-127); 

протокол личного обыска, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов в 

<

адрес> г. Нижневартовска, проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана брюк, надетых на ФИО1 – трубка для курения их металла имеющая следы накопчения; из правого кармана тех же брюк сверток из фольги, содержащий комкообразное вещество; из бюстгальтера, одетом на досматриваемой – полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное вещество; из правого кармана куртки, одетой на досматриваемой – денежные средства в размере 1300 рублей (т. 1 л.д. 186-190); 

протокол обыска, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 21:25 часов до 23:00 часов в 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО 1 и ФИО1 произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате расположенной справа от входа в квартиру, на одной из полок шкафа стоящего слева от входа в комнату – бумажный пакет с ручками, содержащий внутри полимерный пакет с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, в том же пакете металлическая ложка; на той же полке – косметичка, внутри которой обнаружена пачка из-под сигарет, содержащая внутри полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное вещество; на той же полке – множество полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины; на одной из полок того же шкафа – сотовый телефон «Nokia», там же в красной косметичке – сотовые телефоны «LG» и «HTC»; там же в комнате, на столе – две картонные коробки, содержащие внутри бумажные пакеты с находящимися там измельченным веществом растительного происхождения; в кармане сумки, находящейся на стуле – полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий измельченное вещество растительного происхождения с налетом вещества светлого цвета; в той же сумке в кошельке – денежные средства в размере 16 000 рублей; в помещении кухни, на одной из полок тумбы кухонного гарнитура – полимерная тарелка желтого цвета, имеющая на поверхности налет вещества растительного происхождения, в тарелке – металлическая ложка; на той же полке – керамическая тарелка белого цвета в которой находятся две картонные коробки, содержащие в каждой бумажные пакеты с находящимися в них веществом растительного происхождения; на полке навесного шкафа кухонного гарнитура – картонная коробка, содержащая измельченное вещество растительного происхождения; на полу, возле раковины – полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий измельченное вещество растительного происхождения; на кухонном столе – сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «Excplay» с тремя сим -картами, две из которых оператора сотовой связи «МТС», одной оператора сотовой связи «Utel», сотовый телефон «Fly» с тремя сим-картами, две из которых оператора сотовой связи «МТС», одной оператора сотовой связи «Ростелеком»; ноутбук «Lenovo»; три следа пальцев рук. По поводу изъятого вещества задержанные пояснили, что оно предназначено для сбыта наркозависимым лицам, а также для личного употребления (т. 1 л.д. 211-215, 216-225); 

протокол явки с повинной от 

<

дата> №, в которой ФИО 1 добровольно и чистосердечно призналась в том, что с лета 2013 года она занималась сбытом наркотического средства «Спайс». Она заказывала через сеть Интернет- реагент, заплатила за него 20 тысяч рублей на номер киви-кошелька, номер которого ей указали. Затем забрала реагент в закладках в г. Нижневартовска, разводила химическим путем «Спайс», который курила сама и продавала своим знакомым в 

<

адрес> Нижневартовска. 

<

дата> она продала один пакет «спайса» ФИО 3 за 1000 рублей. Также она продала наркотик ФИО 2. Наркотические средства, изъятые у нее в квартире она заказала через сеть Интернет. В содеянном полностью раскаивается (т. 1 л.д. 233-236);

протокол явки с повинной от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 добровольно и чистосердечно призналась в том, что с марта 2013 года она совместно с ФИО 1 приобретали наркотические средства с целью сбыта. Она давала ФИО 1 деньги на приобретение наркотиков, ФИО 1 находила покупателей и сбывала им наркотики. Прибыль от продажи наркотиков они делили между собой. В сентябре 2013 года она угостила наркотиком ФИО4. После чего сбытом наркотиков ФИО 1 занималась одна, а вырученные деньги они делили между собой. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 237-240);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого судом установлено, что обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО 2, вещество массой 1,226 грамма содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-арбоксамид и хинолин-8-ил-1-пентил- 1H-индол-3-карбоксилат, их производные и все их смеси, являются наркотическими средствами (т. 2 л.д. 133-137); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого судом установлено, что в предоставленном веществе общей массой 1,621 грамма, изъятом 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО 3, содержится (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], его производные и все их смеси, являются наркотическим средством (т. 2 л.д.143-147); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого судом установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе личного обыска ФИО1, массой не менее 0,079 грамма содержит наркотическое средство метилендиоксипировалерон (т. 2 л.д. 153-157); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, судом установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, общей массой не менее 3,828 грамма содержит наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Вещество общей массой 6,583 грамма содержит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 2 л.д. 163-168); 

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, судом установлено, что на металлической трубке, изъятой 

<

дата> в ходе проведения личного обыска ФИО1, полимерной емкости и металлической ложке, изъятых 

<

дата> в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, имеется наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в следовых количествах (т. 2 л.д. 176-181);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, судом установлено, что три следа пальцев рук, обнаруженных и изъятых 

<

дата> в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности: один след обнаруженный на тарелке оставлен большим пальцем левой руки ФИО 1; второй след, обнаруженный на бумажном конверте, внутри которого находилось наркотическое средство оставлен большим пальцем правой руки ФИО 1; третий след, обнаруженный на пачке из-под сигарет «Winston», внутри которой находилось наркотическое средство оставлен большим пальцем левой руки ФИО 1 (т. 2 л.д. 187-193); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

А) изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в 

<

адрес>: вещество общей массой 6,583 грамма, содержащее (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство, общей массой 3,828 грамма, содержащее наркотическое средство метилендиоксипировалерон,; сотовый телефон «Explay» с тремя сим-картами; сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами «МТС» с номерами №, где в папке входящие смс-сообщения установлена информация: от № «Гришун» 

<

дата> 08.16 «жду звонка»; сотовый телефон «HTC»; сотовый телефон «Nokia»; сотовый телефон «LG»; сотовый телефон «Fly» с тремя сим-картами; множество полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины; измельченное вещество растительного происхождения находящееся в картонных коробках с цветным печатным изображением и текстом; полимерная емкость и металлическая ложка, содержащие на поверхности наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в следовых количествах; ноутбук Lenovo» G505, при осмотре содержимого памяти которого на рабочем столе установлен текстовый документ с печатным текстом: «Маршала Жукова, 38; 5 подъезд, слева от подъезда ограждение; столбик ограждения, тот что ближе к дому, товар закопан рядом с фундаментом данного столбика (в виде камня) со стороны ближе к лавке; 10гр.»; 

Б) изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного обыска ФИО1: наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,079 грамма и вещество в котором не содержится наркотических средств, массой 0,235 грамма; металлическая трубка для курения, содержащая на поверхности наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в следовых количествах; 

В) изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного обыска ФИО 5: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой и сотовый телефон «НTC» с сим-картой (т. 2 л.д. 206-215, 216-218); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три следа пальцев рук оставленные ФИО 1, денежные средства в размере 16000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в 

<

адрес> денежные средства в размере 1300 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 227-232, 233); 

ответ из ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 

<

дата>, которым органу предварительного следствия представляется детализация телефонных соединений номера № зарегистрированного на абонента ФИО 1, 

<

дата> года рождения за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 и детализацию телефонных соединений номера № зарегистрированного на абонента ФИО 1, 

<

дата> года рождения за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59 (т. 3 л.д. 5-47);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных переговоров абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО 1 за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> и детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в ходе которого установлены соединения абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО 1 с абонентским номером 

<

***> находящимся в пользовании ФИО 2, а именно: от 

<

дата> на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО 1 имеются четыре входящие смс-сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО 2 в период с 06:42 до 06:44 и далее в этот же день 

<

дата> с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО 1 в 10:11 имеются три исходящих, а в период времени с 10:36 до 10:37 шесть исходящих смс-сообщения на абонентский №, владельцем которого является ФИО 2, а также имеются восемь исходящих смс-сообщения в течении одной минуты в 10:18, с абонентского номера № на абонентский №. При этом в 10:48 и 10:51 на абонентский номер +№ с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 имеется два входящих вызова, после чего на абонентский номер +№ в 10:51 имеется входящий вызов с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО 6 продолжительностью 166 сек., за которым в 10:55 с абонентского номера№ последовал исходящий вызов на абонентский номер+№ находящийся в пользовании ФИО1 

<

дата> в 08:16 на абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО 1 имеется входящее смс-сообщение от абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО 3 (т. 3 л.д. 48-49, 50).

Суд, заслушав показания подсудимой ФИО1, огласив ее показания в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, заслушав осужденную ФИО 1, огласив ее показания в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями, и показания, данные ею в ходе предыдущего судебного заседания, показания свидетелей. ФИО 8, ФИО 9, ФИО 2 ФИО 5, ФИО 6, ФИО 10, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО 11, огласив в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 3, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, которые она дала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании; показания ранее осужденной ФИО 1, которые она дала в ходе предварительного следствия и данные ею в ходе предыдущего судебного заседания и которые были оглашены в судебном заседании. Их показания подтверждаются явками с повинной ФИО1 и ФИО 1, где они признаются в совершенных преступлениях. При этом суд относится критически к их показаниям в части непризнания вины, которые они дали в суде, считает это способом ухода от ответственности и смягчения наказания. 

В совершенных преступлениях ФИО1 изобличают показания свидетелей приобретателей наркотических средств ФИО 2, ФИО 9, ФИО 3, показания свидетелей ФИО 8, ФИО 5, ФИО 6, которые были понятыми при проведении следственных действий в отношении ФИО1, показания свидетелей сотрудников полиции ФИО 10, ФИО 11, ФИО12, которые проводили оперативные мероприятия в отношении ФИО1

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра ФИО 2, протоколом личного досмотра ФИО 3, протоколом личного обыска ФИО1, протоколом обыска, проведенного в 

<

адрес>, в которой проживали ФИО 1 и ФИО1, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров вещественных доказательств, которые максимально соответствуют всем обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. 

Об умысле на сбыт наркотических средств, а не их приобретении и хранении без цели сбыта, объективно свидетельствует тот факт, что подсудимая ФИО1, как и ранее осужденная ФИО 1, имели зависимость от наркотиков, при этом подсудимая проживала на съемной квартире, в которой происходила расфасовка, и дальнейшее распространение наркотических средств посредством «тайников-закладок». На факт их расфасовки указывает масса наркотических средств, наличие помимо наркотических средств, иных растительных веществ, которые не отнесены к наркотическим, что согласуется с оглашенными показаниями ФИО1 и оглашенными показаниями ранее осужденной ФИО 1 о том, что они перед расфасовкой смешивали указанные вещества, наличие в квартире многочисленных пакетиков с фиксатором, которые совпадают по параметрам с теми, в которых лица, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, в том числе ФИО 2 и ФИО 3 приобретали наркотические средства после контактов с подсудимой. В квартире при задержании ФИО1, также были задержаны иные лица, которые употребляли наркотические средства, полученные после общения с ФИО1 Наличие многочисленных сотовых телефонов, в квартире и принадлежащих подсудимым, суд связывает с мерами конспирации, поскольку иных аргументов по их использованию, в ходе судебного следствия не установлено. Все это неоспоримо свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 по предварительному сговору с ФИО 1, занимались именно сбытом наркотических средств, а не их приобретением и хранением без цели сбыта. Денежные средства от сбыта наркотических средств подсудимая ФИО1 и ФИО 1, тратили совместно, при том что роль каждой была заранее ими оговорена, и подсудимая с ФИО 1 её четко придерживались. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, не охваченных единым умыслом, поскольку установлено что между противоправными действиями подсудимой, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору, имеется длительный разрыв во времени и кроме того, изъятые наркотические средства являются не идентичными по своему составу, что дает основания сделать вывод о не принадлежности их к одной партии.

Таким образом суд считает, что нашли подтверждение квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», что подтверждается изложенными выше доказательствами, и «в крупном размере», что подтверждается заключениями соответствующих экспертиз изъятых наркотических средств.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 УК РФ – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица. 

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются особо тяжкими преступлениями, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, которые имеют повышенную общественную опасность, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения и личности подсудимой.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, у суда нет. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного данными статьями.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, общей массой 6,543 грамма (после проведения экспертизы), наркотическое средство, общей массой 3,768 грамма (после проведения экспертизы), наркотическое средство массой 0,059 грамма (после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

сотовый телефон «Ехрlау» с тремя сим-картами, сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами, сотовый телефон «НТС», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «LG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - передать законному владельцу;

множество полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины, полимерная емкость, металлическая ложка, содержащие на поверхности наркотическое средство в следовых количествах, вещество, в котором не содержится наркотическое средство, массой 0,215 грамма (после проведения экспертизы), металлическая трубка для курения содержащая на поверхности наркотическое средство, в следовых количествах, три следа пальцев рук, оставленные ФИО 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

денежные средства в размере 16000 рублей, денежные средства в размере 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть собственнику по принадлежности; 

измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в картонных коробках с цветным печатным изображением и текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

сотовый телефон «Flу» с тремя сим-картами, ноутбук «Lеnоvо», сотовый телефон «Nokia» с сим-картой, сотовый телефон «НТС» с сим-картой, возвращенные законным владельцам - оставить последним;

детализацию телефонных переговоров, находящихся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Судья М.И.Лопатюк