Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием истца ФИО1,

При секретаре Беловой И.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.Богородска Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

Он является собственником х доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Дом разделен на х изолированные части, в одной половине дома он проживает с ДД.ММ.ГГГГ с супругой З.В.А..

Под частью дома, занимаемого им со своей семьей, ему распоряжением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на бесплатной основе в собственность был предоставлен земельный участок площадью х кв.м., было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он решил подарить свое имущество внуку, при оформлении нотариус указала на наличие технических ошибок в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе на землю:

- в распоряжении главы администрации 

<

адрес> нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» ошибочно указан адрес принадлежащего ему на праве собственности земельного участка: вместо верного «

<

адрес>» указан адрес: «

<

адрес>», что действительности не соответствует;

- сотрудники администрации 

<

адрес> при заполнении Свидетельства о праве собственности на землю допустили техническую ошибку в номере распоряжения о предоставлении ему земельного участка на праве собственности: вместо верного № указали: №.

Его право собственности на земельный участок площадью х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> никем никогда не оспаривалось, недействительным не признавалось. данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, при этом в пункте х «

<

данные изъяты>» кадастрового паспорта правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, указан он – истец.

Он ежегодно оплачивает земельный налог за земельный участок по 

<

адрес>.

Разночтения в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на вышеназванный земельный участок препятствуют ему в осуществлении полноценных прав собственника на данный объект, он лишен возможности подарить участок внуку.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью х кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указал, что ему никогда не принадлежал участок по 

<

адрес>, ему предоставлен был участок по 

<

адрес>, откуда взялась цифра х – не знает. Домовладение всегда было под №.

Ответчики в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 (ред. от 28.04.1993) "О земельной реформе" предусматривалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

Действовавшей до 01.01.17 г. ст.6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником х доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права.

Истцом представлено Свидетельство о праве собственности на землю площадью х кв.м., в котором указано, что решением мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> на праве собственности бесплатно предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства. в приложении к свидетельству – чертеже земельного участка – приведено описание участка, передаваемого в собственность, из описания следует, что на территории указанного участка и смежного с ним участка располагается жилой дом по 

<

адрес>, участок истца граничит с одной стороны со смежным участком, на котором расположен дом, по этому же адресу, с другой – по 

<

адрес> (л.д.х оборот)

В материалы дела представлена справка МКУ «

<

данные изъяты>», в которой дата распоряжения о предоставлении истцу участка в собственность, наименование улицы и площадь участка совпадают, а в номере распоряжения и номере домовладения имеются разночтения – номер домовладения указан №, номер распоряжения – № (в Свидетельстве – №).(л.д.х)

Истец ссылается на то, что домовладение всегда было по 

<

адрес>. 

В органе кадастрового учета спорный участок указан с адресом: 

<

адрес>, в площади х кв.м., в качестве правообладателя значится ФИО1 (л.д.х)

Истцом представлен платежный документ на оплату земельного налога по участку: 

<

адрес>.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истцу как собственнику домовладения по 

<

адрес> на основании распоряжения органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен занимаемый им под домом земельный участок в площади х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, это следует и из чертежа Свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании распоряжения о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики, каждый, на основании ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобождены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Богородска Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, площадь: х кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>