Дело № 2-4281/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Веревочкиной А.А. 

При секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 29.07.2014 между истцом в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям соглашения банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора и обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются.

Сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 129,52 рублей, а именно: 417 862,77 рублей - просроченный основной долг, 257 516,75 рублей- проценты за пользование кредитом, 42 750 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 718 129,52 рублей, а именно: 417 862,77 рублей- просроченный основной долг, 257 516,75 рублей- проценты за пользование кредитом, 42 750 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 381,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, указанных ею также и в кредитном договоре.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под ... годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде равных ежемесячных платежей в размере 19879,91 рублей кроме последнего платежа – 7490,09 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

В соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлена с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется ее подпись (л.д. 6-8). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 уведомлена АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако мер к её погашению не приняла.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 718 129,52 рублей, а именно: 417 862,77 рублей- просроченный основной долг, 257 516,75 рублей- проценты за пользование кредитом, 42 750 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10381,30 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 129,52 рублей, в том числе: 417 862,77 рублей - просроченный основной долг, 257 516,75 рублей - проценты за пользование кредитом, 42 750 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 381,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд ....

Судья А.А. Веревочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Веревочкина