УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 13 мая 2024 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 31.07.2024 года); 

- 22 октября 2024 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО4, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств путем отыскания тайников с наркотическими средствами в 

<

адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружил сверток в изоляционной ленте. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО4, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также, осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, примерно в 16 часов 57 минут того же дня, точное время не установлено, поднял данный сверток, развернул его и обнаружил внутри пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел его, после чего, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, данный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством поместил в принадлежащую ему сумку для последующего личного употребления.

Преступная деятельность ФИО4, связанная с незаконными приобретением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО4, проведенного в помещении автосервиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. 3, в его сумке был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение является незаконным. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Подсудимый ФИО4 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что примерно с 

<

данные изъяты> года он употребляет наркотические средства, известные как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Он следовал к указанному месту и забирал там приобретенный наркотик. А также он проверял старые места закладок и возможные места, где могли сделать закладки. ДД.ММ.ГГГГ, желая употребить наркотическое средство и не имея финансовых возможностей на его приобретение, он решил пройти до старого места, в котором он ранее подобрал «закладку», и проверить, нет ли там наркотика. Указанное место находится недалеко от места его проживания. В этот же день, в вечернее время, отправившись на вышеуказанное место, расположенное в районе входа в 

<

данные изъяты> который расположен поблизости 

<

адрес>, в лесополосе в земляном покрове, у основания одного из деревьев, он примерно в 16 часов 55 минут обнаружил полимерный пакет в виде свертка, подняв который примерно в 16 часов 57 минут, он развернул его и увидел, что внутри находится 1 полимерный сверток. По общему виду и исходящему запаху он понял, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое он решил забрать себе для дальнейшего личного употребления. После этого, примерно в 17 часов 00 минут, он взял в руки вышеуказанный полимерный сверток с содержащимся внутри него наркотическим средством, поместил его в свою ручную сумку, которую одел на плечо. После этого он направился домой. По пути следования к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин в качестве представителей общественности. Затем сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности. После этого сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих рук и его рук на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции ему задал вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что имеются наркотики. В ходе его досмотра в его ручной сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. Обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. После этого он был доставлен в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений, а затем в РОНД с целью проведения освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО4 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого деяния при вышеизложенных обстоятельствах исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Кроме того, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным поблизости от 

<

адрес> лит. 3 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина ФИО4 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 15 минут в поле зрения попал молодой человек, который был отождествлен как ФИО4 По пути следования ФИО4 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В это время было принято решение об остановке ФИО4 и проведении его досмотра. После этого в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности данный гражданин был остановлен. На этом в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено. После того, как ФИО4 был остановлен, они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что имеются основания полагать, что у ФИО4 могут находиться запрещённые к обороту вещества, в связи с чем необходимо провести досмотр последнего, на что тот согласился. Для проведения мероприятий они проследовали в помещение автосервиса «Авто-профи», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит. 3, куда были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО4 и представителям общественности были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий, как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с участием ФИО4 Вначале с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, а затем с рук ФИО4 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По окончании данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем был проведен досмотр ФИО4 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО4 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра в сумке у ФИО4, надетой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятый в ходе досмотра предмет был упакован в полимерный пакет и опечатан. По завершении досмотра ФИО4 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. По окончании всех мероприятий в отношении ФИО4 ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, на что тот ответил согласием 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты>) и Свидетель №3 (л.д. 

<

данные изъяты>), данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что в вечернее время они находились в районе автосервиса «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. 3. В какой-то момент к ним подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве представителей общественностей. Они проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение автосервиса «Авто-профи», расположенное по вышеуказанному адресу, где увидели ранее незнакомого мужчину, которого представили, как ФИО4 Как пояснили сотрудники полиции данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Их представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудником полиции были проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО4 Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон были сделаны смывы с рук ФИО4 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО4 Сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО4 ответил положительно, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В присутствии его и второго представителя общественности в ходе досмотра в сумке, надетой через плечо на ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Данный предмет был упакован в полимерный пакет и опечатан. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а по его завершению сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого у них было отобрано объяснение по данному факту; 

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО4 вменялось совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и действия ФИО4 по данному факту были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Из исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств следует, что наркотическое средство находилось у ФИО4 непродолжительный промежуток времени, поскольку подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 57 минут, нашел сверток с наркотическим средством, который забрал себе для личного употребления, а в 17 часов 18 минут ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО4 указанный сверток с наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят, тем самым противоправные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). В связи с чем подсудимый ФИО4 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, а поэтому из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить его действия по незаконному хранению наркотического средства, что не ухудшает положение подсудимого ФИО4 и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО4 наркотическое средство, содержащее ?–пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 является больным «наркоманией», а поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» ФИО4 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности ФИО4 суд учитывает, что по данным 

<

данные изъяты> на учете ФИО4 не состоит 

<

данные изъяты> По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО4 на учёте не состоит, проходил медицинское освидетельствование, лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества – мефедрона ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является больным «наркоманией», а поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания 

<

данные изъяты>

Согласно рапорта–характеристики старшего 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания на ФИО4 жалоб и заявлений со стороной соседей не поступало. Компрометирующей информации на ФИО4 не имеется 

<

данные изъяты>

Из характеристики генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в 

<

данные изъяты> кладовщиком. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имеет. За время работы зарекомендовал себя ответственным и добросовестным сотрудником, нареканий к состоянию вверенного ему оборудования складского хозяйства не было. В злоупотреблении в рабочее время алкоголем и запрещенными веществами не замечен. В трудовом коллективе считается честным и порядочным человеком, безотказным и всегда готов прийти на выручку товарищам. Не конфликтен, ответственно и профессионально исполняет свои трудовые обязанности. Руководством ценится как опытный и грамотный работник 

<

данные изъяты>

Допрошенный в суде отец подсудимого ФИО10 охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны, указал, что ФИО4 спокойный, добрый, помогает по дому, ухаживает за мамой, которая страдает тяжелым 

<

данные изъяты> заболеванием.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № мать ФИО4- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты>

Из представленной справки 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о месте и времени приобретения им наркотического средства, ранее неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, допрошенный в суде отец ФИО4 охарактеризовал его с положительной стороны, также ФИО4 страдает заболеваниями, не связанными с употреблением наркотических веществ, его мать ФИО11 страдает тяжелым 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО4 на момент совершения преступления судимостей по приговорам 

<

данные изъяты> от 13.05.2024 года и 22.10.2024 года в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 13.05.2024 года, а также в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года совершил умышленное тяжкое преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, а поэтому суд считает возможным достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО4 учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

ФИО4 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, и в период испытательного срока по указанному приговору совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года следует отменить и назначить ФИО4 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания не имеется.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой был продлен. 

Таким образом, суд полагает необходимым зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (Три) года 3 (Три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 22.10.2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осуждённого ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе, назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий – . О.И.Сватеева