Дело № 2-1171/2019 74RS0029-01-2019-001160-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску даниловой НА к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего 09.01.2019 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, собственником которого он является, причинен ущерб её имуществу в виде повреждений автомобиля Мерседес Бенц. Водитель ФИО1, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, Просила взыскать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 194765 рублей, расходы по калькуляции в сумме 2000 рублей, возместить расходы по государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, судом ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо на ином законном основании.

Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса РФ, то обстоятельство, что действиями ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, причинен ущерб имуществу ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу даниловой НА в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 196769 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: