Дело №2-2222/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» (до 22 марта 2021 года – ПАО «Плюс Банк», далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года, согласно которому кредитором - Банком заёмщику ФИО1 предоставлен целевой кредит в сумме 590 110 руб. на срок 84 календарных месяцев с процентной ставкой 32,40% годовых на приобретение в собственность автотранспортного средства легкового автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи транспортного средства №М/147 от 26 марта 2016 года и оплату страховой премии. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 590 110 руб. Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска. 26 апреля 2016 года осуществлена регистрация уведомления №2016-000-174218-319 о залоге транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. На основании п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное согласие истцом не выдавалось. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 26 апреля 2020 года, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета. 24 сентября 2020 года истцом ответчику направление требование досрочного исполнения кредитных обязательств (исх.№31-06/28506 от 16 сентября 2020 года, ШПИ №80094851706439). Требование не исполнено. В связи с неисполнением требования истцом ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора. 

Просил суд расторгнуть кредитный договор №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года за период с 26 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 378 691 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. 92 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка (переименованный с 22 марта 2021 года в ПАО «Квант Мобайл Банк») исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года за период с 26 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 378 691 руб. 69 коп. с начислением с 15 октября 2020 года до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 32,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. 92 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 420 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2016 года ФИО1, ознакомившись с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО», обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства транспортное средство автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, подтвердил, что для обеспечения обязательства по кредитному договору он будет обязан заключить с Банком договор залога транспортного средства, на покупку которого будет предоставлен кредит. 

26 апреля 2016 года в г.Москве между продавцом ООО «Профиль» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №М/147, предмет договора автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 525 000 руб.; покупатель вносит на расчетный счет продавца кредитные средства, полученные в ПАО «Плюс Банк». Указанное транспортное средство передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 26 апреля 2016 года.

26 апреля 2016 года между ФИО2 и Банком заключен потребительский кредит №45-00-71692-АПКА, состоящий из Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» (далее Общие условия), на сумму 590 110 руб., срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита - 84 месяцев с даты заключения договора, в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 32,4% годовых; количество платежей – 84, ежемесячный платеж 17 835 руб. 88 коп.; кредит предоставляется на следующие цели: 472 000 руб. – на покупку транспортного средства, 86 310 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заёмщиком со страховщиком; 31 800 руб. – на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг «VIP-Assistance», заключенному заёмщиком с компаний, предоставляющей данные услуги (п.11). 

Заёмщик ознакомлен с Графиком платежей, в соответствии с которым возврат кредита заёмщик должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 836 руб. 68 коп. по Графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору, начиная с 26 мая 2016 года, последняя дата платежа – 26 августа 2021 года. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 Индивидуальных условий).

Как подтверждается выпиской из лицевого счета, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 590 110 руб. 

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по выплате платежей по кредитному договору, с 26 апреля 2020 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту, что также подтверждается выпиской из банковского счета. 

В связи с этим 24 сентября 2020 года истцом ответчику направление требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (ис.№31-06/28506 от 16 сентября 2020 года), однако указанные требования не исполнены. Направление требования подтверждается ШПИ №80094851706439. Указанное требование не исполнено.

В связи с неисполнением требования истцом ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора (исх.№45-000-71692 от 24 декабря 2020 года). 

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств по кредиту задолженность по кредитному договору за период с 26 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года составляет 378 691 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 372 532 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 6 159 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Доказательств в обоснование неправильного расчета, представленного Банком, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с начислением с 15 октября 2020 года до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 32,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п.10 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (раздел 2 Индивидуальных условий) следует, что залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита с учетом Общих условий кредитования в полном размере.

Индивидуализирующие признаки предмета залога и его стоимость, указаны в пункте 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства: предмет залога остается у залогодателя, стоимость приобретаемого транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, составляет 525 000 руб.

В соответствии с п.7.5 Общих условий залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога. 

ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика (истца) по кредитному договору, что подтверждается его собственноручно проставленной росписью в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. 

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательство по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняется надлежащим образом с 26 апреля 2020 года, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три года, обеспеченное залогом обязательство исполняется периодическими платежами, при этом заёмщиком допущено систематическое нарушение сроков их внесения, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Следовательно, исковые требования Банка в части обращения взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности являются обоснованными. 

По информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия по договору №М/147 от 26 апреля 2016 года собственником транспортного средства автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 ст.339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 

Пунктом 1 ст.103.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, установлено, что, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога.

26 апреля 2016 года Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты о возникновении залога движимого имущества осуществлена регистрация уведомления №2016-000-174218-319 о залоге спорного транспортного средства.

Следовательно, право залога у Банка не прекращено, Банк имеет право ввиду ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, на заложенное транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, подлежит обращение взыскания в счет задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с принятием которого Федеральный закон от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Таким образом, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу действующей редакции п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из смысла и содержания п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 420 000 руб.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Стоимость транспортного средства в размере 420 000 руб. согласована при заключении договора 26 апреля 2016 года, то есть более пяти лет назад. Данная стоимость не соответствует рыночной. Соглашение сторон о начальной продажной цене залогового имущества в ходе рассмотрения дела не достигнуто.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества по рыночным ценам возложена на судебного пристава-исполнителя в порядке ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 420 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от 30 декабря 2020 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 986 руб. 92 коп. (за требования имущественного характера) и в размере 6 000 руб. (за требования неимущественного характера), всего 12 986 руб. 92 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-71692-АПКА от 26 апреля 2016 года за период с 26 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года основной долг в размере 372 532 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 6 159 руб. 34 коп., всего 378 691 руб. 69 коп. с начислением с 15 октября 2020 года до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 32,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, (VIN) 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова