Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ..., судимого:

18 августа 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 27 января 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказание в виде лишения прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года, в ночное время, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 21 мая 2020 года, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2020 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ЛИФАН» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 185 по ул.

Михайловской, после чего скрылся с места ДТП и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в районе дома № 79 по ул. Осипенко, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в сокращённой форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник - адвокат Махмутов Д.М. и государственный обвинитель с особым порядком принятия судебного решения по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласились.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. ... рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. ...). протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...), г апортом дежурного МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...), протоколом осмотра места происшествия (л.д. ...), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. ...), сведениями о привлечении к административной ответственности г.....), копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2020 года (л.д. ..., ...), копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года (л.д. ..., ...), копией приговора Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2020 года (л.д. ..., ...), протоколом выемки (л.д. ...), протоколом осмотра предметов (л.д. ...). ведениями заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Ладринский» о сдаче ФИО1 водительского удостоверения (л.д. ...). сведениями ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области л.д. ...) копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л,..., ...), показаниями свидетелей

"ЕАИ" (л.д...), "БДА". (л.д. ...), "МИФ" (л.д. ...), "ЕЕМ" (л.д. ...), "ЛЛД" (л.д. ...), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. ...). Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимым не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей, жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту не поступало (л.д. ...), по месту работы - ООО «Технокерамика». характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и трудолюбивый сотрудник (л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существен:-": уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не установлено.

Поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору ФИО1 не отбыто, суд полагает необходимым, при назначении наказания, применить положения ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению колония-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной "системы расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство — диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами б апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.