Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), проживающему по адресу: 

<

адрес> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>., стр. 31А БУ «РГБ» наркологическое отделение гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения. При этом, 30.04.2023 в 22 час. 35 мин. он находился в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома № 25 во 2 мкр. г. Радужный ХМАО-Югры с признаками алкогольного опьянения: координация движения нарушена, смазанность речь при разговоре, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым он свои видом вызывал чувство брезгливости и отвращения у находящихся там граждан. Тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 г. «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 присутствовал и пояснил, что частично согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 30.04.2023 серии 86 № 060630, согласно которому ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился; 

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному сержанта полиции от 30.04.2023, согласно которому, в том числе указано на то, что сотрудники полиции подошли к ФИО1, после чего потребовали его пройти вместе с ними в служебный автомобиль полиции для доставления в наркологическое отделение с целью прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения в БУ РГБ «Наркологическое отделение» стр. 31 А во 2 мкр. По прибытию в наркологическое отделение ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поясняя это тем, что он пьяный; 

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному сержанта полиции от 30.04.2023;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2023, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование; 

протоколом № 183 о задержании лица от 01.05.2023, согласно которому ФИО1 был задержан 30.04.2023 в 23 час. 20 мин.; 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.04.2023;

протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 30.04.2023; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 338 от 30.04.2023, согласно которому ФИО1 30.04.2023 в 22 час. 40 мин. отказался от пробы, при вторичном исследовании через 15-20 мин., а именно 30.04.2023 в 23.00 ФИО1 также отказался от пробы;

объяснениями граждан от 30.04.2023.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу; кор.счет 40102810245370000007, БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486230860606305.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 02.05.2023

Судья Першина Е.Ю.