УИД № 42RS0025-01-2025-000563-59

Дело № 2-394/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 02 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, Администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.А.Н., умершего 

<

.....>; признании за ней в порядке наследования после смерти отца П.А.Н., умершего 

<

.....>, права собственности на земельный участок с кадастровым №........, площадью 84 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....>

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> умер П.А.Н. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 84 000 кв.м. с кадастровым №........ по адресу: 

<

.....>

Вышеуказанный земельный участок общей площадью 84 000 кв.м. принадлежит наследодателю на основании Распоряжения от 22.01.2001 №44-р «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», Постановления от 06.02.2013 №199-П «О внесении изменений в распоряжение №44-р от 22.01.2001 «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, номер и дата государственной регистрации права: №........ от 04.04.2001, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.07.2017.

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок (шесть месяцев) не обратилась в нотариальную контору и не подала заявления об открытии наследства, однако фактически приняла наследство, это подтверждается тем, что после смерти отца оставила ценные и памятные для нее вещи (фотографии, технику, и др.), раздала одежду наследодателя нуждающимся.

Завещание отцом оставлено не было, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на запрос. 

На момент смерти отец проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

.....>, в жилом доме состоял на регистрационном учете один.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца, т.к. ее брат и сын наследодателя ФИО2, ее сестра и дочь наследодателя ФИО3, ее брат и сын наследодателя ФИО4 в наследство не вступали и вступать не желают, что подтверждается заявлениями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что фактически приняла наследство. Как до смерти отца, так и сейчас предпринимает все меры по сохранности данного земельного участка, следит за ним.

Определением Промышленновского районного суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области.

Ответчики КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направили, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус нотариус ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, согласно заявлениям и телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, от принятия наследства отказываются, истец фактически приняла наследство, предпринимает меры по сохранности земельного участка. 

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии с п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> умер П.А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

.....> (л.д.11). 

После смерти П.А.Н. открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка с кадастровым №........, площадью 84000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.....>, предоставленного на основании Указа Президента РФ от 07.03.1996 № 337 и Распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области № 44-р от 22.01.2001, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20,21,22).

Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что земельный участок с кадастровым №........, площадью 84000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....> принадлежал именно П.А.Н. на праве собственности, государственная регистрация права №........ от 04.04.2001.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершему П.А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Падунским с/с 01.07.1988, свидетельствами о заключении брака (л.д.14,15,17).

В судебном заседании также установлено, что после смерти отца истец ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.А.Н., умершего 

<

.....>, на земельный участок с кадастровым №........, площадью 84000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.....> было отказано, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства. Однако ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, то есть достоверно установлено, что истец в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняла в порядке наследования часть имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ж.О.В., которая пояснила, что в течение шести месяцев после смерти отца истец предприняла все меры по сохранности его имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждался в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания указанного свидетеля как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку это связано с реализацией его прав на получение наследства и последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается ответом нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Поскольку наследником по закону после смерти П.А.Н. является истец ФИО1, фактически принявшая наследство, суд считает необходимым также признать за ней в порядке наследования после смерти отца П.А.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым №........, площадью 84000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п.9 ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, Администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить полностью. 

Установить факт принятия ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженкой 

<

.....>, паспорт №........, наследства, открывшегося после смерти отца П.А.Н., 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....>.

Признать за ФИО1, 

<

.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти отца П.А.Н., умершего 

<

.....>, право собственности на земельный участок с кадастровым №........ площадью 84000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Е.И. Коробкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.