УИД 16RS0026-01-2024-000680-95

Дело № 2-29/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества по тем основаниям, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Согласно Справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, платежная дата - 13 число месяца. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1 Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложение рассмотрения дела не обратилась, причины неявки суду не сообщила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита – 19,059% годовых, на срок 35 месяцев, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены как ежемесячные аннуитетные платежи по 13-м числам месяца (л.д. 16).

Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный Банк». ФИО3 был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, до сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита. Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО3 согласился с условиями предоставления кредитных средств и обязался их выполнять. (л.д. 16 оборот) 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в размере указанном в соглашении, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), сведений об исполнении данного требования не имеется. 

По вышеуказанному кредитному договору ФИО3 был подключен к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 27-29).

По условиям договора страхования, Договор страхования в отношении ФИО3 заключен по страховым рискам: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»; «Госпитализация в результате несчастного случая»; «Первичное диагностирование критического заболевания»; «Смерть»; «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>, выгодоприобретателями являются:

- по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 результате несчастного случая или заболевания»), указанным в настоящем Заявлении - Застрахованное лица, в случае его смерти - наследники застрахованного лица); 

- по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания - Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Заявление на участие в программе страхования и ознакомления с правилами страхования ФИО3 подписано простой электронной подписью (л.д. 27-29) 

Согласно пункту 3.3. Правил страхования № утвержденного Приказом Управляющего директора - начальника Управления методологии и компетенций Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ для продуктов оформленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам, предусмотренным Правилами страхования, не признаются страховыми случаями по страховым рискам (исключения из страхования) события, наступившие при следующих обстоятельствах: 

3.3.1. по страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), раннее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) начала действия Договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

Согласно информации страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти ФИО3 явилось интоксикация, рак тела желудка, что не относится к страховому случаю, в связи с чем отказано в произведении страховой выплаты. (л.д. 34, 99-121) 

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти интоксикация, рак тела желудка (л.д. 68 оборот).

Как следует из информации нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники к нотариусу не обращались. (л.д. 49) 

Согласно информации из регистрирующих органов, недвижимого и движимого имущества у ФИО3 не имеется, счета на которых возможно наличие денежных средств судом не установлено. (л.д. 59, 64, 70, 71, 79) 

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследники никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не произвели, с заявлением о принятии наследства также не обращались, данных о наличии у умершего ФИО3 какого-либо наследственного имущества у суда не имеется, обратного в материалы дела не содержат.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору с наследственного имущества отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова