№5-1511/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьева М.Ю., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Нуриевой И.К., лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения за размещение комментариев в социальной сети «ВКонтакте» с текстом, направленным на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии.

Из представленных материалов судом установлено, что 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь владельцем аккаунта в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» под никнеймом ФИО1 (

<

данные скрыты>) разместил комментарии в публичном сообществе «ЗИ - Злой ФИО2», направленные на унижение человеческого достоинства по признаку национальности и отношения к религии.

Так, 

<

дата> ФИО1 в публичном сообществе «ЗИ - Злой ФИО2» разместил следующие комментарии к публикации о помолвке заслуженного артиста Башкортостана ФИО11 и жительницы г.Ижевска (

<

данные скрыты>):

«Я ХОЧУ ПРОСТО УЗНАТЬ-КТО ЭТИ ОБЕ ЧУРКИ.МОРГЕНЧЛЕНД НЕТ ВРОЕ,ЗЕМФИРО-ТАК ОНО НА РИНАТО ЛИТВИНОВО ЖЕНАТА.... АААА ЭТО АНДРОН ГУБИН»;

- «ИХ ПАХОУ НАО КАМНЯМИ ЗАКИАТЬ-ТАК ГОВОРИТ МОЙ МУЛЛА ФИО3. ОНИ МАНКУРТЫ.АДМИН ТЫ ЧЁ,С ГОЛОВОЙ БОБО?»;

- «Алина, ПАЙМИ ПРАВИЛЬНО САМКА ЧУРКИ-У ТЕБЯ ПО КОКОКОКОРАНУ АЖЕ ПРАВА ГОЛОСА НЕТ,А ТЫ ТУТ ЧЁ Т ВЯКАЕШЬ»;

- «Алина, ЧУРКА ИСЛАМСКАЯ-В СТОЙЛО».

Указанные комментарии выявлены опреруполномоченным ЦПЭ МВАД по УР ФИО8, что подтверждается справкой от 

<

дата>. (л.д.5).

Согласно акту экспертного исследования от 

<

дата> №№ в представленных комментариях содержится совокупность психологических и лингвистических признаков унижения человека по признаку национальной принадлежности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не оспаривает размещение им соответствующих высказываний, вместе с тем полагает, что они не несут никакой смысловой нагрузки.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации регламентировано, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., справкой помощника прокурора Первомайскогорайона г.Ижевска Нуриевой И.К., справкой оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР от 

<

дата>., актом экспертного исследования от 

<

дата>. №№, скриншотом страницы ВКонтакте с комментариями участника «Е.М. Пантелеев» от 

<

дата>., объяснением ФИО1 от 

<

дата>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей, обязательные работы до 100 часов или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные скрыты>.

Информация о получателе штрафа: УФК по УР (Прокуратура Удмуртской Республики лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевска 

БИК049401001

Расчетный счет 40№

ОКОТО 94000000

КБК 415 1 16 01201019000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Дементьева