Дело № 12 – 215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***1 обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ***1 просит отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свою жалобу тем, что битумозаливщик в соответствии с руководством об эксплуатации не подлежит регистрации, поскольку не определен как самоходная машина либо как прицеп.

В судебном заседании ***1 свою жалобу поддержал в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что *** в 7 часов 10 минут на *** ***1 управлял трактором с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Действия ***1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ- Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** «О Правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 2 данного Постановления регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции, а тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России ***.

В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Судом установлено, что ***1 управлял трактором с прицепленным к нему битумозаливщиком для ремонта дорог БЗ (производитель АО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод (КОРМЗ)»).

Согласно руководству по эксплуатации битумозаливщика для ремонта дорог БЗ, данный битумозаливщик имеет сертификат соответствия и не подлежит регистрации в органах гостехнадзора, т.к. наименование его не определено как прицеп.

Согласно письму Управления Гостехнадзора по *** от ***, адресованному производителю ОАО «КОРМЗ», битумозаливщик БЗ не определен как прицеп к самоходной машине, поэтому регистрации не подлежит.

Аналогичные выводы содержатся в письме Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ от ***, в котором указано, что битумозаливщик БЗ не подлежит регистрации в органах гостехнадзора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что битумозаливщик, который был прицеплен к трактору под управлением ***1, не подлежит регистрации, следовательно, в действиях ***1 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.1 КоАП РФ, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ***1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина