Дело № 2-1489/2024

50RS0034-01-2024-001849-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г. Павловский Посад 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 981,99 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 649 610,82 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 649 610,82 руб., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 580 101,93 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 67 921,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 991,89 руб., пени по просроченному долгу в размере 595,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9696,11 руб.

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что у него было затруднительное финансовое положение, но в настоящее время он официально работает и готов производить погашение, образовавшейся задолженности. Предоставил суду письменное заявление о признании иска. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). 

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска. 

Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 649 610,82 руб., состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 580 101,93 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 67 921,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 991,89 руб., пени по просроченному долгу в размере 595,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9696,11 руб., а всего взыскать 659 306 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста шесть) 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024г.

Председательствующий С.А. Долгополова