УИД 21RS0024-01-2023-003606-12

№ 1-404/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

26 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Комплект Модуль Строй» сборщиком металлоконструкций, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 

- 25 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 450 часов;

-21 сентября 2018 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации(по приговору от 25 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 4 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации(по приговору от 21 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 22 марта 2021 года;

- 30 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением статьи 73Уголовного кодекса Российской Федерацииусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 28 февраля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации(по приговору от 30 июня 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации(по приговору от 28 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, 

- 16 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по части 2 статьи 264.1, части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации(по приговору от 12 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

31 января 2023 года в 18 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Ленинского районного суда г.ЧебоксарыЧувашской Республикиот 30 июня 2022 года, вступившему в законную силу 12 июля 2022 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Понтиак VIBE» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В 18 часов 40 минут 31 января 2023 года указанный автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, выявившими у ФИО1 признаки опьянения, на основании чего в 18 часов 55 минут 31 января 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В этот же день в 19 часов 02 минуты К.Е.ГБ., находясь возле 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер №», в ходе которого у К.Е.ГВ. выявлено 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего в 19 часов 15 минут 31 января 2023 года при наличии субъективных признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, о чем был составлен протокол 21 МА № 045701 о направлении на медицинское освидетельствование, на прохождение которого К.Е.ГБ. согласился. В период с 21 часа 38 минут по 21 час 44 минуты 31 января 2023 года ФИО1, находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чуваши, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт № 0338 от 31 января 2023 года. 

31 января 2023 года в 18 часовон же, ФИО1,осужденный по части 1 статьи264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года 6 месяцев и будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Понтиак VIBE» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> В 18 часов 40 минут 31 января 2023 года указанный автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, выявившими входе проверки документов, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Алексеев А.В. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии дознания и в судебном заседании, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (лист дела 132), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерациисовершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 98-99), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. 132), состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л.д. 133), по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2023 года №768 ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. 

<

данные изъяты> В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 91-93). 

В соответствии с пунктом «г»части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерациисмягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам предъявленного обвинения суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении у подсудимого, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

По обоим преступлениям не установлено наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления совершеныФИО1 в условиях очевидности, он не представил органам предварительного расследования ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерациипризнает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений у К.Е.ГВ. имелись непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Других смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Собранные по делу данные о личности ФИО1 свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется также положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством, без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены К.Е.ГГ. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года,окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации,с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствиис разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и пункта 35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 2 августа 2023 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по данному приговору с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (2 августа 2023 года) в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, которымФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерациипутем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 28 февраля 2023 года, зачтено время содержания под стражей с 12 мая 2023 года до вступления данного приговора в законную силу (30 мая 2005 года) в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу (10 мая 2023 года) в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору ФИО1 следует зачесть отбытый срок с 28 февраля 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно, в том числе с учетом времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля марки «Понтиак VIBE» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, не имеется, поскольку указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО3 с 13 октября 2022 года на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года наказание в виде лишения свободы с 28 февраля 2023 года по 25 сентября 2023 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Димитриева