Дело № 1-778/2024

УИД:66RS0002-01-2024-002750-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаПахомова М.С., 

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиМаковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 16.08.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 05.05.2023 освобожденного постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2023 условно-досрочно сроком на 1 месяц 26 дней (срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами –04.05.2025, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 8 дней);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

03.10.2024 до 12:37, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 03.10.2024 до 12:37, более точное время дознанием не установлено, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг А32», IMEI: ***, ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Telegram», воспользовавшись услугами интернет – магазина «Туси на Руси», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,56 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, при помощи указанного сотового телефона, воспользовавшись приложением онлайн банка «Тинькофф», ФИО2 произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 3519 руб., перечислив денежные средства на номер карты неустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, 03.10.2024 в период времени с 12:37 до 14:55, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 56.53375, долгота 60.27076, расположенныйв лесном массиве вблизи СНТ «Родничок 96» г. Екатеринбурга, где на земле у основаниядеревав условленном месте обнаружил и поднял сверток, обмотанный в изоляционную лентучерного цвета, с находящимся внутри веществом,которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 37 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах»)незаконно приобрел указанное наркотическое средство,и, поместив его в правый карман брюк, надетых нанем, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

03.10.2024 около 14:55вблизи СНТ «Магистраль» сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью личного досмотра. 03.10.2024 с 16:15 до 16:35 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъятсверток в изоляционной ленте черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,56 гр.

Согласно заключению эксперта № 5500 от 08.10.2024 изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024).Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,56 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Пахомов М.С. и защитникШинарова Г.Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что онранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,положительно характеризуется по месту работы и месту жительства,у него имеются устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническаяпсихиатрическая больница» от 22.10.2024 № 2-2093-24, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдаетв настоящее время. У ФИО1 каких-либо клинических признаков, позволяющих верифицировать синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию, токсикоманию) в соответствии с критериями МКБ-10, не выявлено, употребление наркотических средств расценивается как 

<

...>.В юридически значимый период времени и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в связи с чем основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ).Назначение лечения от наркомании и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ в отношении него не показано (л.д. 68-70). 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку к подсудимому применяется не самый строгий вид наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, изъятый сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе белого цвета, IMEI: ***, ***,с сим-картой оператора «Мотив» ***, с сим-картой оператора «Т» ***,при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по выбранному им адресу проживания.

Обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 8 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 8 дней.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по выбранному им адресу проживания.

Обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N- метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,52 гр., находящееся в бумажном конверте и хранящееся по квитанции № 1336 от 22.10.2024 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 59-60, 61-62, 63); 

- сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе белого цвета, IMEI: ***, ***, с сим-картой оператора «Мотив» ***, с сим-картой оператора «Т» ***, хранящийся по квитанции № 101/24 от 11.10.2024 в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 45, 46, 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова