Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2024 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханов М.М., 

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, инвалида II-й группы, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а также с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата не установлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прибыл в помещение магазина детской одежды «Faya Kids», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №5, обратился к ней под выдуманным предлогом о необходимости ему денежных средств, для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как, фактически ФИО1, не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №5, в долг денежные средства в размере 4 000 рублей, при этом, пояснив, что вернет указанную сумму в этот же день. В свою очередь Потерпевший №5, доверившись словам ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №5, мошенничество, причинив последней материальный ущерб, на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение автострахования «Страховка №», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №6, обратился к ней под выдуманным предлогом о необходимости ему денежных средств для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как, фактически ФИО1, не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №6 в долг денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму в этот же день. В свою очередь Потерпевший №6, доверившись словам ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №6, мошенничество, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в магазин «Бурка Этно-дом», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №3, обратился к ней под выдуманным предлогом, о необходимости ему денежных средств, для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как фактически ФИО1 не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №3 в долг денежные средства в размере 3 000 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму, в этот же день. В свою очередь Потерпевший №3, доверившись словам ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №3, мошенничество, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение аптеки «Апрель» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> № «в», продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №2, обратился к ней под выдуманным предлогом о необходимости ему денежных средств, для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как фактически ФИО1 не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №2 в долг денежные средства в размере 5 400 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму в этот же день. В свою очередь Потерпевший №2, доверившись словам ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №2 мошенничество, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение службы доставки еды «Райхан», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> № «а», продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №4, обратился к ней под выдуманным предлогом о необходимости ему денежных средств для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как фактически ФИО1 не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №4 в долг денежные средства в размере 4 800 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму на следующий день. В свою очередь Потерпевший №4, доверившись словам ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №4 мошенничество, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прибыл в помещение магазина детской одежды «Faya Kids», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, войдя в доверие Потерпевший №1 обратился к ней под выдуманным предлогом о необходимости ему денежных средств для производства ремонта своего выдуманного автомобиля, тогда как фактически ФИО1 не имел в собственности транспортного средства, попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом пояснив, что вернет указанную сумму в этот же день. В свою очередь Потерпевший №1, доверившись словам ФИО1, не подозревая о преступных намерениях, выдала последнему указанную выше сумму денег, получив которые ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть принятия мер по возврату указанной суммы, скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями совершил в отношении Потерпевший №1 мошенничество, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемых ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Абдуллабеков К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, письменно выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, является инвалидом II группы, характеризуется положительно. 

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания ФИО1

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной в следственные органы. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 ранее судим, однако, суд, руководствуясь ст. 18 УК РФ, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. Также в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ суд не учитывает приговора в отношении ФИО1, так как на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО1 не был осужден судом. Приговора в отношении ФИО1 суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

В связи с тем, что ФИО1 содержался по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, связи с тем, что ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК - 11811621050056000140, расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя - отделение НБ РД г. Махачкала».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Ахмедханов