Дело № 1 - 66 (18)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 17 мая 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он 10 марта 2018 года примерно в 18-00 часов, находясь возле магазина «Артемида» по ул. Железнодорожная, д.34 в г. Волгодонск Ростовской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,39 граммов, которое согласно заключению эксперта № 414 от 12.03.2018 содержит в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 21-00 часа 10 марта 2018 года, после чего указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в ОМВД России по Зимовниковскому району по ул. Макарчука, д.64 в п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области; согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для 

растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, производные наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,39 граммов является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ПАРАХИНАч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: он самозанят, женат, имеет детей рождения 2001 и 2008 годов, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 20.03.2018 года, ФИО1 не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 46-47).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение и возможность получать доход (он такой возможности не лишён).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство в пакете № 1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 238/1 от 17.03.2018 к уголовному делу №11801600018000056), надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ПАРАХИНУ до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство наркотическое средство в пакете № 1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 238/1 от 17.03.2018 к уголовному делу №11801600018000056), - уничтожить.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких