Дело №2-225/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности от 21.11.2024,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области об установлении фактов принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области об установлении фактов принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО 1, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО 2, в состав наследственного имущества после смерти каждого из родителей вошла земельная доля 23.4 га (без выдела в натуре) в 

<

адрес>, в совокупности наследственное имущество состоит из земельной доли в размере 46.8 га (без выдела в натуре). На момент открытия наследства после смерти ФИО 1 наследниками первой очереди, вступившими в фактическое владение наследственным имуществом, являлись: отец истца ФИО 2, доводившейся покойной супругом, дети наследодателя – истец и его родной брат ФИО 3, который в течение установленного законом срока для принятия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но наследственных прав на это имущество при жизни он так и не оформил. Факт принятия ФИО 2 наследства после смерти его супруги подтверждается справкой администрации Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области №122 от 15.11.2024, которая, в свою очередь, свидетельствует факт совместной регистрации по месту жительства супругов Т-вых на момент открытия наследства. Истец, равно как и его родной брат ФИО 3, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вступил в фактическое владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению путем передачи наследственной земельной доли (пая) в аренду фермеру ФИО 4 Иные наследники первой очереди, кроме истца и его покойного брата ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Между братьями была устная договоренность о том, что родительский дом перейдет в порядке наследственного правопреемства в собственность ФИО 3, а земельные доли (паи), принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО 2 и ФИО 1, перейдут в собственность ФИО2. Однако в силу своей правовой неграмотности, истец в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обратился и надлежащих правоустанавливающих документов на спорное имущество не оформил, ошибочно полагая, что для оформления наследственных прав достаточно волеизъявления одного из наследников. В январе 2025 года представитель истца обратилась к нотариусу г. Карасука ФИО 5 с заявлением о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 46.8 га (без выдела в натуре) на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, но в выдаче наследственных документов истцу было отказано в связи с пропуском наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также в архиве Нотариальной палаты Новосибирской области имеются наследственные дела к имуществу ФИО 2 (отец истца) и к имуществу ФИО 1 (мать истца), данные дела открыты на основании заявлений о принятии наследства сына наследодателей ФИО 3, заявлений от других наследников о принятии наследства, об отказе от наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Истцу известно, что после смерти брата ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к имуществу покойного являлась его супруга ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди к имуществу покойной являлись ее родные дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые на спорное имущество не претендуют и против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают. В течение всего периода владения истцом наследственным имуществом никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом, не заявлял самостоятельных требований. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок, в составе которого находится спорная земельная доля в размере 46.8 га (без выдела в натуре), состоит на государственном кадастровом учете и имеет уникальный кадастровый №, адрес (местоположение) земельного участка: 

<

адрес>. В настоящее время истец желает оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество и получить документы о государственной регистрации права общей долевой собственности установленного образца. Установление фактов принятия наследства необходимо истцу как основание призвания к наследованию имущества, оставшегося после смерти его родителей. 

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса РФ, ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца просит установить факты принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 46,8 га (без выдела в натуре) на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО1, что следует из искового заявления и телефонограммы от 04.03.2025. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. От представителя Карасукского муниципального округа ФИО7, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, 28.02.2025 поступило заявление, из которого следует, что она просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО6 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из телефонограмм от 04.03.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... . В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом….

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст.131 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению, в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о смерти, выданного Карасукским районным отделом ЗАГС Новосибирской области 04.08.1998, следует, что ФИО 2 в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО 2 и ФИО 1 (до заключения брака «

<

данные изъяты>») состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

Повторное свидетельство о рождении № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью указана ФИО 1, отцом ФИО 2.

Согласно справке, выданной администрацией Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области 15.11.2024, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу проживал ее супруг ФИО 2 Других зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет. 

Из справки, выданной администрацией Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области 15.11.2024, следует, что ФИО 2 проживал по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Других зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО 2 нет. 

Архивными выписками из постановления администрации Карасукского района Новосибирской области от 25.07.1994 №232 «О выдаче свидетельства о право собственности на землю», выданными отделом архивной службы администрации Карасукского района Новосибирской области 11.11.2024, подтверждается, что ФИО 1 и ФИО 2 в 

<

адрес> выделены земельные паи размером по 23,4 га. 

Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Данные обстоятельства следует из копии выписки из ЕГРН от 21.11.2024.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 5 от 03.02.2025 на заявление ФИО1, действующей по доверенности от имени ФИО2, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 на земельную долю размером 46.8 га из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО 2 и ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся супруг ФИО 2, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, усматривается, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2 нотариус не может, так как совершение нотариального действия может повлечь нарушение наследственных прав ФИО 3. 

В архиве Нотариальной палаты Новосибирской области имеются наследственные дела №385/1998 к имуществу ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и №386/1998 к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые открыты на основании заявлений о принятии наследства сына наследодателя ФИО 3, заявления от других наследников о принятии наследства, об отказе от наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО2 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца ФИО 2 и не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем представлена копия свидетельства о смерти №. 

Согласно представленной истцом копии договора аренды земельной доли (пая) от 15.11.1998, ФИО2 предоставил ФИО 4 в целях ведения сельскохозяйственного производства во временное пользование за плату в аренду земельную долю в размере 46,8 га (без выдела в натуре), находящуюся в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок договора определен сторонами в течение 11 месяцев (пункт 2.1 договора), пункт 6.3 договора предусматривает его пролонгацию.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 28.02.2025 на судебный запрос следует, что в архиве Нотариальной палаты имеются наследственные дела №385/1998 к имуществу ФИО 2 и №386/1998 к имуществу ФИО 1. Их наследниками является сын ФИО 3. Иные документы и сведения о других наследниках в наследственных делах отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство ФИО 3 не выдавались. Наследственного дела после смерти ФИО 3 в архиве нет. В архиве нотариуса г. Карасука ФИО 7 наследственное дело к имуществу ФИО 6 отсутствует.

После смерти ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел нет, что следует из реестра наследственных дел.

Согласно справке о рыночной стоимости, выданной Центром независимой оценки и экспертизы 15.01.2025, рыночная стоимость спорной земельной доли 23,4 га (без выдела в натуре), находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 20 000 рублей.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО 8, ФИО 9

Свидетель ФИО 8 показал, что он родился и живет в 

<

адрес>, там же живет и ФИО2 Родители ФИО2 – ФИО 1 и ФИО 2 умерли в ДД.ММ.ГГГГ друг за другом. В дом родителей переехал ФИО 3. Он пожил немного и умер в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в этом доме живет Томов Борис. У родителей Томова были земельные доли, которые Борис после смерти родителей сдал в аренду в ноябре или декабре того же года, что умерли родители.

Из показаний свидетеля ФИО 9 следует, что он приехал в 

<

адрес> в 10-летнем возрасте. Семья Т-вых уже жила в 

<

адрес>. Родители Т-вы умерли в один год, в доме родителей стал проживать ФИО 3. ФИО 3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в доме живет Томов Борис. Родители Т-вы оба работали в совхозе, наверное, у них были земельные паи. Как этой землей распорядились, не знает. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО 1 и ФИО 2, нашел свое подтверждение, судом достоверно установлено, что в течение шести месяцев после смерти родителей ФИО2 распорядился принадлежащими наследодателям земельными долями, сдав их в аренду. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд принимает во внимание, что иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право общей долевой собственности на спорное имущество.

Каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц относительно заявленных требований не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,264,265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 46,8 га (без выдела в натуре) на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова