№ 1-1135/2024

УИД 22RS0013-01-2024-007701-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уланского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого: 

- 06.11.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22 августа 2024 года в период времени с 02 часов 19 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, где на холодильнике увидел сотовый телефон марки «Xiami Redmi 12 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM» модель «230053RN02Y» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами и чехлом-бампером, на вешалке увидел барсетку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащие Ж., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 августа 2024 года в период времени с 02 часов 19 минут до 08 часов 00 минут, находясь в квартире дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с холодильника сотовый телефон марки «Xiami Redmi 12 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM» модель «230053RN02Y» в корпусе черного цвета, стоимостью 11114 рублей, в чехле-бампер черного цвета, стоимостью 482 рубля и с двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с вешалки взял барсетку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1030 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Ж.

После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления, беспрепятственно скрылся, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ж. на общую сумму 12626 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «ВымпелКом» - хранить в материалах уголовного дела; товарный чек, коробку от мобильного телефона, переданные потерпевшему Ж. – оставить у последнего по принадлежности.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- информацию ПАО «ВымпелКом», хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- товарный чек, коробку от телефона, переданные потерпевшему Ж. – оставить у последнего по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский