УИД 47RS0№-05 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать: 

Сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 138 625,82 руб.;

Штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца;

Компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

Убытки в размере 38 061 руб.;

Судебные расходы в размере 232 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиками заключен комплексный договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В нарушение указанного договора ответчиками допущено нарушение сроков его исполнения. Поскольку дом истца не был газифицирован, иного отопления в доме не имеется, то истец была лишена возможности проживания в нем, в связи с чем были понесены убытки в виде затрат на переезд в другое место жительства, на период невозможности проживания в доме. Кроме того, бездействием ответчиков по подключению домовладения к газу истцу был причинен моральный вред. Также в адрес ответчиков истцом была направлена претензия. В добровольном порядке требования истца по оплате неустойки не были исполнены, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, просил снизить размер заявленной неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО2 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в рамках которого осуществлялось подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> (л.д. 9-14).

В рамках данного договора заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (за исключением случая, предусмотренного п. 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 100 календарных дней с даты заключения договора.

Плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных в Приказе Комитета по тарифам и ценовой политике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 124 582,97 руб., кроме того НДС по ставке, утвержденной действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на дату фактического исполнения работ. При действующей ставке НДС (20%) размер платы составляет 149 499,56 руб.

Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

50 процентов платы, что составляет 74 749,78 руб., в том числе НДС 12 458,30 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы, что составляет 74 749,78 руб., в том числе НДС 12 458,30 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению продлить срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 115 521,51 руб., кроме НДС по ставке, утвержденной действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на дату фактического исполнения работ. При действующей ставке НДС (20%) размер платы составляет 138 625,82 руб. Заказчиком произведена оплата в размере 149 499,56 руб., в том числе НДС 24 916,59 руб. Разница между произведенной оплатой и стоимостью работ по договору составляет 10 873,74 руб. Общество обязуется осуществить возврат указанной разницы в течение 30 дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 74 749,78 руб. и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 74 749,78 руб., всего истцом произведена оплата по договору в размере 149 499,56 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Также сторонами не оспаривается, что разница между произведенной оплатой и стоимостью работ по договору в размере 10 87374 руб. возвращена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией об исполнении договора о подключении к системе газораспределения и уплате неустойки в связи с нарушением срока исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда и убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) (л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО2 подписан акт о подключении (технологическом присоединении), в соответствии с которым произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гп. Ульяновка, 

<

адрес> сети газораспределения (л.д. 89).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло сове подтверждение несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств по подключению (технологическому присоединению), при этом стороной ответчика обратного не доказано, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в связи с нижеследующим. 

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства), урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 (далее - Правила N 1547).

В соответствии с пп. "и" п. 52 Правил N 1547 одним из обязательных условий договора подключения является указание на наличие обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Согласно Правилам N 1547 подключение физических лиц в рамках программы догазификации, а именно: проектирование, строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, фактическое подключение и пуск газа, осуществляется Обществом без взимания платы.

В связи с этим, сам по себе договор о подключении, заключенный в рамках программы догазификации, является безвозмездным и не содержит размера платы за подключение. Таким образом, в случае заключения договора, содержащего обязанности общества осуществить мероприятия только до границ земельного участка заявителя, расчет неустойки не производится.

Однако, в случае обращения заявителя в адрес общества с просьбой осуществить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, в данный договор включается условие о стоимости работ, плата за которые устанавливается государственным регулятором.

ставки Банка России и платы за подключение на количество дней просрочки.

Таким образом, из вышеизложенных пунктов, следует, что указанные Правила N 1547 регулируют отношения между истцом и ответчиком, в том числе как по догазификации, так и по устройству внутреннего газопровода, при этом предусмотрено, что догазификация осуществляется без взимания платы с физических лиц, а размер платы за подключение пределах границ земельного участка устанавливается исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Следовательно, в случае наличия в договоре условия о плате за подключение, при неисполнении в срок обязанностей, предусмотренных договором, расчет неустойки должен производиться в порядке, установленном п. 52 Правил N 1547, путем умножения 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, к данным правоотношения не подлежат применению положения ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", является необоснованным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора на 107 дней, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 33 226,55 руб. из расчета 138 625,82 руб. (цена договора) * 107 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% х 0,014 = 33 226,55 руб. 

Довод ответчика о том, что нарушение срока исполнения договора составляет 66 дней, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки законченного строительством работ объекта сети, является ошибочным, так как ДД.ММ.ГГГГ сторонам был подписан акт о подключении (технологическом присоединении), следовательно, только ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика были исполнены условия договора, поскольку в соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.

Согласно разъяснениям п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В данном случае суд полагает, что размер неустойки 33 226,55 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм, в предмет судебного исследования входит совокупность следующих юридически значимых фактов: факт причинения вреда; противоправность поведения ответчика; причинная связь между таким поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда; размер понесенных убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из элементов является основанием для отказа в иске.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, размер причиненных убытков.

Также истцом заявлено требования о взыскание убытков в размере 38 061 руб., состоящих из оплаты авиабилетом по перелету Санкт-Петербург – Минеральные Воды-Санкт-Петербург (л.д. 19-23, 37-38).

В обоснование требований требования истец указала, что несение данных расходов обусловлено невозможностью проживания в жилом доме в осенне-зимний период в отсутствии отопления, при этом расходы на съем жилья составляли большую цену, в связи с чем, было принято решение о переезде истца и ее несовершеннолетнего ребенка к родственникам на период отсутствия отопления. 

Поскольку, транспортные расходы в указанном размере понесены истцом, в связи с невозможностью проживания в жилом доме, то эти расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с виновным поведением ответчика и потому подлежит возложению на последнего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа определяется следующим образом: (33 226,55 руб. + 38 061 руб. + 10 000 руб.) / 2 = 40 643,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом были понесены расходы, связанные с отправкой корреспонденции на сумму 232 руб., что подтверждается чеками. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, правильным взыскать с ответчика в бюджет Тосненского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гп. Ульяновка, 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-048, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 226,55 руб., убытки в размере 38 061 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 643,78 руб., судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 232 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Тосненского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.