Гражданское дело № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о расторжении договора и дополнительного соглашения к нему, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее -ООО «Ягуар»), в котором просила: расторгнуть договор № уступки права требования (договор цессии) от 03 марта 2018 г., заключенный между истцом и ООО «Ягуар», дополнительное соглашение № 1 от 03 марта 2018 г. к указанному договору цессии; взыскать в свою пользу с ООО «Ягуар» невыплаченную часть страхового возмещения на основании страхового акта от 19 апреля 2018 г. в размере 84 801 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 316, 73 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 03 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, Ф., 

<

***> г. выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Р., государственный регистрационный знак №.

В этот же день между истцом и ООО «Ягуар» был заключен договор № уступки прав требования (договор цессии), дополнительное соглашение к нему. В соответствии с дополнительным соглашением к договору ООО «Ягуар», в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ООО «Ягуар», ООО «Ягуар» обязалось произвести выплату истцу в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от независимой экспертизы в течение 10 дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар». АО «ГСК «Югория» перевело ООО «Ягуар» страховое возмещение в размере 400 000 руб. До обращения в суд ООО «Ягуар» перечислило истцу 90 000 руб., оставшаяся часть в общей сумме 315 199 руб. ООО «Ягуар» перечислило истцу после обращения с иском в суд. С 20 апреля 2018 г. денежные средства неправомерно удерживались ООО «Ягуар». ООО «Ягуар» неисполнением обязательств существенно нарушены условий договора.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ягуар» по доверенности от 23 января 2019 г. ФИО2 в части расторжения договора уступки прав требования и дополнительного соглашения к нему, взыскании остатка страховой выплаты, полагала требования не подлежащими удовлетворению в связи с исполнением обязательств, представила свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании судебных расходов просила применить требования разумности, также заявила о взыскании в пользу ООО «Ягуар» судебных расходов. В материалы дела представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, направленный на защиту интересов стороны договора при существенном нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1617-О, от 23 июня 2016 г. № 1289-О и др.), и абз. 4 того же пункта, закрепляющий понятие существенного нарушения договора одной из сторон как основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон и предполагающий определение в рамках дискреционных полномочий судом в конкретном деле, является ли такое нарушение существенным по смыслу данной нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2018 г. между истцом (цедентом) и ООО «Ягуар» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (договор цессии)(л.д.9).

По договору истец уступила, а, ООО «Ягуар» приняло на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам, включая страховую компанию «Югория», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки Ф. 

<

***> г. выпуска, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 03 марта 2018 г. по адресу: РБ, 

<

...>, с участием транспортного средства Р., государственный регистрационный знак №, страховой полис виновного №, страховой полис отсутствует.

Порядок оплаты по договору определен сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

При переводе денежных средств по безналичному расчету комиссия банка составляет 1, 5% от суммы перевода.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № от 03 марта 2018 г. стороны определили, что, в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ООО «Ягуар», ООО «Ягуар» обязался произвести выплату истцу в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар»(л.д.10).

Договор № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительное соглашение № 1 от 03 марта 2018 к договору № от 03 марта 2018 г. недействительными (ничтожными), незаключенными не признаны, таких требований с учетом измененного иска, истцом не заявлено.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по вышеуказанному договору цессии ООО «Ягуар» в размере 400 000 руб. 20 апреля 2018 г.

Платежными поручениями от 31 мая 2018 г., 04 июня 2018 г. истцу ООО «Ягуар» произвело перечисление 90 000 руб.; 20 июля 2018 г. 40 000 руб.; 23 и 24 июля 2018 г. 30 000 руб.; 09, 10 августа 2018 г. 155 199 руб.(л.д.81-89).

Перечисление ООО «Ягуар» произведено с учетом п. 17 договора уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г. № 2833 (320 000 руб. х 1, 5%).

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Стороны договора путем его подписания право цедента на односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрели.

Вместе с тем в п. 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № 2833 от 03 марта 2018 г. согласовали, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе цедента, заказчик обязуется оплатить цессионарию фактически понесенные последним расходы, в том числе услуги независимого эксперта, почтово-телеграфные расходы, услуги нотариуса ранее проплаченные цессионарием, в размере, указанном в квитанции об оказании данных услуг, подписанной цедентом или его представителем, а также представительские расходы в размере 10 000 руб.

Внесение указанного условия о последствиях досрочного расторжения договора в одностороннем порядке со стороны цедента, суд расценивает как согласование сторонами договора права цедента на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке.

Из материалов дела видно, что до обращения РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Уфы р. Башкортостан, со стороны ФИО1 имело место обращение с уведомлением о расторжении договора и исполнении обязательств по договору(л.д.13, 13 оборот).

Требования о расторжении договора № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительного соглашения № 1 от 03 марта 2018 к договору № от 03 марта 2018 г. заявлены ФИО1 и в настоящем споре.

Согласно п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования истца о расторжении договора № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительного соглашения № 1 от 03 марта 2018 г. к договору № 2833 от 03 марта 2018 г., суд исходит из того, что после подачи заявления о расторжении договора(л.д.13), истец принимала исполнение вышеуказанного договора 20 июля 2018 г. в сумме 40 000 руб., 23 и 24 июля 2018 г. в сумме 30 000 руб., 09, 10 августа 2018 г. в сумме 155 199 руб.

Указанные обстоятельства суд расценивает как подтверждение истцом действие договора № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительного соглашения № 1 от 03 марта 2018 к договору № от 03 марта 2018 г.

Следовательно, в силу положений п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ вышеуказанный договор и дополнительное соглашение к нему не прекратили свое действие при обращении истца с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке.

В свою очередь, истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказано, что допущенная ООО «Ягуар» просрочка по выплате денежных средств, повлекла для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент рассмотрения спора обязательства ООО «Ягуар» перед истцом исполнены в полном объеме, с учетом удержания комиссии банка за перевод денежных средств по безналичному расчету. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительного соглашения № 1 от 03 марта 2018 к договору № от 03 марта 2018 г., взыскании страхового возмещения в размере 84 801 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исполнение ООО «Ягуар» имело место с нарушением срока, установленного п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 2833 от 03 марта 2018 г., истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом расчет процентов выполнен с 20 апреля 2018 г. исходя из денежного обязательства в 400 000 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает правильным произвести иной расчет, поскольку правовых оснований для расторжения договора № уступки права требования (договора цессии) от 03 марта 2018 г., дополнительного соглашения № 1 от 03 марта 2018 к договору № от 03 марта 2018 г. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из платежных поручений № и 45999 видно, что списание со счета плательщика в пользу ООО «Ягуар» произведено 20 апреля 2018 г. 

Обязанность ООО «Ягуар» по выплате в силу п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 2833 от 03 марта 2018 г. наступила 08 мая 2018 г. 

320 000 руб. х 23 дня (с 08 мая 2018 г. по 30 мая 2018 г.) х 7, 25 %/ 365;

275 000 руб. х 4 дня (с 31 мая 2018 г. по 03 июня 2018 г.) х 7, 25% /365:

230 000 руб. х 46 дней (с 04 июня 2018 г. по 19 июля 2018 г.) х 7, 25%/ 365;

190 000 руб. х 3 дня (с 20 июля 2018 г. по 22 июля 2018 г.) х 7, 25%/365;

175 000 руб. х 1 день (23 июля 2018 г.) х 7, 25%/365;

160 000 руб. х 16 дней (с 24 июля 2018 г. по 08 августа 2018 г.) х 7, 25%/365;

89 536 руб. х 1 день (09 августа 2018 г.) х 7, 25%/365;

19 536 руб. х 3 дня (с 10 августа 2018 г. по 13 августа 2018 г.) х 7, 25% /365.

В соответствии с произведенным расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 467, 81 руб.

При этом, при расчете процентов суд исходит из размера денежного обязательства в 320 000 руб., поскольку ООО «Ягуар» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанного обязательства, по расчету ООО «Ягуар» размер процентов также составляет 4 467, 81 руб.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

ООО «Ягуар» заявлено о снижении процентов в соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Принимая во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 404 Гражданского кодекса РФ нарушение обязательств по выплате ввиду организационных проблем в работе ООО «Ягуар», к обстоятельствам, исключающим ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не относится, оснований уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

На основании ст.ст. 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать: с ООО «Ягуар» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.; с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1 с учетом объема предоставленных юридических услуг, категории спора, разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.; с ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» расходы по оплате услуг представителя с учетом личного участия в одном судебном заседании, требований разумности, объема выполненной работы 1500 руб.; с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 919, 49 руб.

С учетом зачета, взысканных с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1, с ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» денежных средств, с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 4 967, 81 руб.

На основании ст.ст. 12, 56, 103, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 467, 81 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

С учетом взаимозачета взысканных судом сумм, взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 967, 81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: