РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес) бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес).

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 62 019 руб. 88 коп., задолженность по пени за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 36 075 руб. 38 коп. Ответчик потребленную им тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года. Определением от 19 апреля 2018 года судебный приказ № от 27 марта 2018 года отменен.

Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора поручения от 01 июня 2012 года расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет ООО «БКС».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 62 019 руб. 88 коп., задолженность по пени за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 36 075 руб. 38 коп., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 3 142 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 244 от 05 мая 2017 года, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу: (адрес), ей была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, которая ею получена.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика ФИО1 в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 14 января 2019 года вынесено определение.

Исследовав и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01 июня 2012 года ООО «Иркутскэнергосбыт», действующее от имени ОАО «Иркутскэнерго» на основании агентского договора на обеспечение реализации тепловой энергии с ОАО «Иркутскэнерго», (доверитель) и ООО «Братские коммунальные системы» (поверенный) заключили договор на ведение аналитического учета расчетов за коммунальные услуги (договор), согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по: п. 1.1.1. организации системы платежей населения за работы (услуги), оказываемые доверителем населению; п. 1.1.2. ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги, в том числе: выставлению счетов потребителю за коммунальные услуги (ГВС и отопление), оказанию доверителю комплекса услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению счетов, учету денежных средств оплаченных потребителем, а доверитель обязуется оплачивать поверенному вознаграждение за оказываемые услуги в порядке, предусмотренном п.п. 5.1.-5.2. договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20 ноября 2018 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (адрес) 10 апреля 2014 года.

Из поквартирной карточки СРН-6 ООО «БКС» от 15 октября 2018 года следует, что по адресу: (адрес) никто не зарегистрирован.

Определением мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 19 апреля 2018 года отменен судебный приказ от 27 марта 2018 года о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес), с ФИО1 в размере 62 019 руб. 88 коп., пеней в размере 36 975 руб. 38 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 585 рублей в пользу ПАО «Иркутскэнерго», в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: (адрес) сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 62 019 руб. 88 коп., пени за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 36 975 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя, представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательств в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 62 019 руб. 88 коп., пени за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 36 075 руб. 38 коп., в рамках заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подтвержденную документально и не опровергнутую ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежными поручениями № 71944 от 13 сентября 2018 года, № 94432 от 16 ноября 2018 года, № 93454 от 16 ноября 2018 года, № 94477 от 16 ноября 2018 года, а также платежными поручениями № 11418 от 09 февраля 2018 года, № 11419 от 09 февраля 2018 года, № 11420 от 09 февраля 2018 года, № 11421 от 09 февраля 2018 года, № 11422 от 09 февраля 2018 года, № 11417 от 09 февраля 2018 года, № 5510 от 30 января 2018 года, № 11416 от 09 февраля 2018 года, содержащимися в материалах гражданского дела № по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ФИО1, и суммы по которым суд считает возможным зачесть в рамках данного дела подтверждается факт уплаты Филиалом ПАО «Иркутскэнерго» Фирма «Энергосбыт» государственной пошлины при подаче иска в размере 3 143 рублей (158 рублей + 400 рублей + 500 рублей + 500 рублей + 200 рублей + 200 рублей + 200 рублей + 200 рублей + 200 рублей + 200 рублей + 185 рублей + 200 рублей). Поскольку иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 98 095 руб. 26 коп. (62 019 руб. 88 коп. + 36 075 руб. 38 коп.).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 142 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 62 019 руб. 88 коп., пени за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 36 075 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 руб. 86 коп., а всего 101 238 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ : М.В. Чагочкина