№12-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 188100302300000914677 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 02 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 188100302300000914677 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 02 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, отсутствует вина в совершении данного ДТП, виновен другой водитель. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал; должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив видеозапись, схему ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд, полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он обращался с жалобой на оспариваемое постановление руководство ГИБДД, после получения решения по жалобе в течение 10 суток подал жалобу в суд.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 02.12.2023 года на 

<

адрес>, водитель ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося слева автомобиля КАМАЗ и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Судом просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Мазда, из которой следует, что на данномучастке имеется две полосы для движения, автомобиль Камаз, гос/номерК580НА/126, движется вдоль горизонтальной линии разметки 1.5, в правойполосе имеющей расширение проезжей части, на которой расположенаавтобусная остановка, обозначенная дорожным знаком 5.16 «Место остановкиавтобуса и (или) троллейбуса» и горизонтальной разметкой 1.17 «Обозначает места остановок маршрутно-транспортных средств и стоянок такси», аавтомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершает опережение автомобилей движущихся по правой полосе справа, останавливается назапрещающий сигнал светофора, в «слепой зоне» грузового автомобиля, привключении разрешающего сигнала светофора начинает и продолжает движение,где проезжая часть идет на сужение, в результате чего происходитстолкновение двух автомобилей. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление.Постановление № 188100302300000914677 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 02 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Астраханский областной суд, через районный суд.

Судья Иноземцева Э.В.