Дело № 12-288/2017

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 24.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 24.07.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку имеются основания для предоставления рассрочки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 24.07.2017 ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления от 25.04.2017. Как указано в определении, ФИО1 не предоставлено документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении.

Суд полагает необходимым согласиться с определением мирового судьи, поскольку при предоставлении рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов таким образом, чтобы порядок исполнения постановления суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве. 

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении, наличии детей на иждивении, наличии задолженности по жилищным и коммунальным услугам. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, не свидетельствуют о наличии серьезных объективных препятствий к исполнению постановления. 

Кроме того, предоставление рассрочки возможно сроком до 3 месяцев, при этом с момента вступления постановления в законную силу (20.06.2017) прошло уже более 3 месяцев, однако постановление не исполнено, штраф не оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 24.07.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения – жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако