Дело № 2-1976/2024

55RS0004-01-2024-002114-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО Гарантия» к ФИО13 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО13 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ответчика, и ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика, управляющего ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, нарушившего ПДД РФ. ФИО1, гос. рег. знак 

<

***> получил механические повреждения. ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, на дату ДТП был застрахован полисом добровольного страхования ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Согласие». Потерпевший обратился по договору добровольного страхования в СК «Согласие» за компенсацией страхового возмещения. По результатам рассмотрения материалов дела СК «Согласие» произвело сумму страхового возмещения потерпевшему, владельцу ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, в размере 1 917 400,63 руб. Риск гражданской ответственности владельца ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ХХХ0238667087. Соответственно СК «Согласие» обратилось с требованием в САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ. Поскольку по данному ДТП сумма в размере 51 600 руб. была выплачена истцом как утрата товарной стоимости за поврежденный ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, то САО «РЕСО-Гарантия» возместило СК «Согласие» размер ущерба в сумме 348 400 руб. При заключении полиса ОСАГО ХХХ0238667087 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>. В перечень лиц, допущенных к управлению включены ФИО10О., ФИО11О., ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению названным ФИО1, допущен не был. Вышеизложенное указывает на перешедшее у истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 348 400 руб. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО13 ФИО5 страховое возмещение в порядке регресса в сумме 348 400 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 684 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 ФИО2, ФИО3.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО13 ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8 ФИО2, ФИО3, участие в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что ее доверителю выплачена вся сумма по КАСКО, претензий не имеет. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО13 ФИО5, и ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

ФИО13 ФИО5 в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил преимущество в движении ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, двигающегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п. 1.5 данных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО13 ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба транспортному средству ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. На постановлении имеется запись о получении копии постановления и признании вины ФИО13 ФИО5, заверенная его собственноручной подписью. 

Как следует из дополнения к протоколу о нарушении ПДД, собственником ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, является ФИО8 ФИО2. На момент ДТП указанным ФИО1 управлял ФИО13 ФИО5. Собственником ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, является ФИО3, который управлял ФИО1 в момент ДТП.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО13 ФИО5.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО, страховой полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Как указывалось ранее, собственником ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, является ФИО8 ФИО2, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из страхового полиса ОСАГО № № лицами, допущенными к управлению ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>, являются ФИО8 ФИО6, ФИО8 ФИО7.

Таким образом, ответчик ФИО13 ФИО5 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению ФИО1 Тойота Камри, гос. рег. знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, по результатам которого составлено заключение об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра.

В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ФИО1, гос. рег. знак 

<

***>, по заказу ООО «СК «Согласие», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 975 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 916 300 руб. 

Из выплатного дела, представленного в материалы дела по запросу суда, видно, что ООО «СК «Согласие», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 1 917 400,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 348 400,00 руб. 

Таким образом, размер произведенной истцом в пользу страховой компании потерпевшего страховой выплаты составил 348 400,00 рублей.

Согласно положениям ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1.1. Правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №-п договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее Правила). 

Пунктами 1.2., 1.4. Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством. 

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Согласно п. 1.10. Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования. 

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований, в том числе, иной, меньшей суммы причиненного вреда, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО13 ФИО5 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 348 400,00 рублей подлежащими удовлетворению, право на регрессное требование у САО «РЕСО-Гарантия» возникло, поскольку ДТП совершено ФИО13 ФИО5, обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 684 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО13 ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 684 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 ФИО5 / ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта №/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН №/ возмещение ущерба в порядке регресса 348 400,00 рублей, судебные расходы в размере 6 684,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.