Дело № 1-96/2020,

34RS0026-01-2020-000641-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

подсудимого Б.П.М., 

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б.П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Яр-

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего инженером ФГУП «ГВСУ №», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Б.П.М. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у 

<

адрес> Б.П.М., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № КТ № RUS и, будучи остановленным инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый Б.П.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Б.П.М., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Б.П.М. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.П.М., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.П.М., не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Б.П.М. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения назначаемого ему наказания, в том числе применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Б.П.М. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Б.П.М. не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - DVD-диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна 

Судья Бирюков А.В.