ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,при секретаре Кушко Т.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в помещении ОП «Доволенское», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, то есть не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО5, находясь в общественном месте, в помещении ОП «Доволенское», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- рапортами ОУУП и ПДН ОП «Доволенское» ФИО, старшего УУП ОП «Доволенское» ФИО1, УУП ОП «Доволенское» ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, в помещении ОП «Доволенское» в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре, находился ФИО5 в присутствии граждан и сотрудников полиции, он стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании указанные свидетели пояснили следующее.

Свидетель ФИО пояснил, что он совместно с ФИО1 привез ФИО5 в ОП «Доволенское». В отделе, проходя по коридору, ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и в кабинете участковых уполномоченных, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вместе с ФИО доставил ФИО5 из д. Комендантка для дачи объяснений по возникшей ДД.ММ.ГГГГ ссоре с жителем д. Комендантка. В здании ОП «Доволенское» ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он видел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Доволенское» и слышал, как он выражается грубой нецензурной бранью, он ему сделал замечание.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- объяснением ФИО3, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он находился в ОП «Доволенское по личным вопросам. В это же время в ОП «Доволенское» находился ФИО5, который громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО4, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он находился в ОП «Доволенское он видел и слышал, что ФИО5 в это же время громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Совокупность приведённых доказательств указывает на вину ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО5, находясь в общественном месте – коридоре ОП «Доволенское», выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии проходящих граждан, в том числе в присутствии работников полиции, чем нарушал общественный порядок. 

Хулиганство заключается в том, что лицо умышленно, с явным неуважением к обществу нарушает общественный порядок. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из представленных материалов ФИО5, противопоставляя себя обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудников полиции. Нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, находясь в помещении ОП «Доволенское»

Указанное поведение, в том числе нецензурная брань в присутствии граждан и сотрудников полиции, явно указывает на то, что ФИО5 действовал в целях противопоставления себя обществу, с явным неуважением к обществу, с демонстрацией пренебрежительного отношения к нормам морали и правилам поведения.

Доводы ФИО5 о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется и которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а ФИО5 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.