РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

29 июня 2018 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кандауровой В.К., 

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С., 

с участием ответчика ФИО1 ,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рыфа А.В., представившего удостоверение №, ордер № с 086116 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 к ФИО1 о признании границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности неустановленными, обязании ФИО1 убрать самовольные строения, расположенные на частях земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности и обязании ФИО1 восстановить снесенные ранее ограждения земельных участков по пер. Зайцева 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 предъявили в суд иск к ФИО1 о признании границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>; обязании ФИО1 убрать самовольные строения, расположенные на частях земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности; обязании ФИО1 восстановить снесенные ранее ограждения земельных участков по пер. Зайцева 

<

адрес>. 

В судебное заседание истцы ФИО4 , ФИО7 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО5 , будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание также не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание и наличием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Ранее в судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили суд - признать границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, переулок 

<

данные изъяты> неустановленными и подлежащими уточнению, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, признать площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 26874 кв.м. декларированной в размере 26874 кв.м., обязать ФИО1 убрать самовольные строения, расположенные на частях земельных участков, принадлежащие истцам на праве собственности, обязать ФИО1 восстановить снесенные им ранее ограждения земельных участков по переулку Зайцева 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 2016 г. он приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Бывшие владельцы недвижимости, в том числе и земельного участка, в свое время провели все необходимые мероприятия и условия для постановки земельного участка на кадастровый учет. Ограждение, которые истцы требуют восстановить, никогда им не принадлежало, поскольку ранее это была собственность маслосырзавода, и в дальнейшем было приобретено им. Границы земельного участка, бывшие владельцы в 2007 г. согласовали с истцами, в связи с чем, нарушений их прав им не допущено. Разрешение на строительство гаражей действующий закон не требует. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Рыфа А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцами не представлено доказательств нарушения прав истцов. Бремя доказывания лежало на истцах, и которым они не воспользовались, так ранее они отказались от проведения судебной экспертизы, перестали посещать судебные заседания. Ответчик ФИО1 не допустил нарушений прав истцов. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Также представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Площадь земельного участка уточнена и составляет 26 874 кв.м. Также представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1 , представителя ответчика адвоката Рыфа А.В., представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 , проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1020 кв.м., с разрешенным использованием: для приусадебного землепользования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АИ №. Право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, пережившей супругой гражданина ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 было подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> за №.

ФИО4 , проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1040 кв.м., с разрешенным использованием: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ 26 №. Право собственности ФИО4 зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер записи 26-01/06-2/2001-2305, заключенного с ФИО8 . Право собственности ФИО8 на вышеуказанный земельный участок было подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО9

ФИО5 , проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Зайцева, 13, согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЕ №. Право собственности ФИО5 зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией 

<

адрес>.

ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 977 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЖ №. Право собственности ФИО6 зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Изобильненскому РНО ФИО9 № в реестре 3196.

ФИО7 , проживающая по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 910 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЕ №. Право собственности ФИО7 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО10 было подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Изобильненскому РНО ФИО9 по реестру №.

Земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности, расположенные по переулку Зайцева, с тыльной стороны граничат с территорией бывшего Изобильненского маслосырзавода, - земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1 , проживающему по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении, истцы указали, что в начале октября 2017 года ФИО1 была пригнана строительная техника, убрана старая стена, снесены заборы, ограждающие земельные участки истцов, выкорчеваны плодовые деревья и начато строительство гаражей, при этом было захвачено часть земель, которая является собственностью истцов. 

В соответствии с письмом Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на строительство гаражей на вышеуказанном земельном участке не выдавалось.

Данные утверждения истцов не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно выписок из ЕГРП ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок площадью 26874 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> а также и на ограждение протяженностью 227, 0000 м. 

<

данные изъяты> расположенное по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> приобретённые им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно материалам землеустроительного дела (акту согласования границ земельного участка) границы были согласованы в 2007 г. бывшим владельцем ФИО11 

На момент установления проведения работ по согласованию границ должны были проводиться в соответствии с Инструкцией по межеванию земель (утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и прошедшая правовую экспертизу Минюста России в 1996 году, и применяющаяся в части, не противоречащей упомянутым Федеральным законам и нормативным правовым актам с учетом положений утвержденных методических рекомендаций.

Собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее, чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ (пункт 8.1 Инструкции).

В соответствии с п. 8.2 Инструкции извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Согласно п. 9.1. указанной инструкции, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. 

Положениями п. 9.2. указанной инструкции предусмотрено, что после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города)

В силу п. 14.1. указанной инструкции, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

В соответствии с ч. 5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов, если иное не предусмотрено Законом о кадастре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей.

Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные решения.

Согласно ст. 58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. 

В соответствии с п. 20 части 1 ст. 26 Закона о регистрации основанием для приостановления осуществлений государственного кадастрового учета, а в дальнейшем об отказе является пересечение границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно сведений ЕГРН земельный участок кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Чайковского 4, ранее учтенный, принадлежит на праве собственности ФИО1 Площадь земельного участка уточнена и составляет 26874 кв.м., имеются сведения о координатах.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, довод искового заявления о нарушении прав истцов в части признания границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> неустановленными и подлежащими уточнению, исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> признании площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 26874 кв.м, декларированной в размере 26874 кв.м. не нашел свое подтверждение.

Не нашли свое подтверждение и требования истцов об обязании ФИО1 убрать самовольные строения, расположенные на частях земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности и обязании ФИО1 восстановить снесенные им ранее ограждения земельных участков по пер. Зайцева, в виду того, что как следует из землеустроительных документов, гаражи, принадлежащие ФИО1 находятся на территории его земельного участка, как и ограждение. 

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, при внесении координат характерных точек границ было выявлено пересечение уточняемых земельных участков с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, границы и площадь которого уточнены. 

Однако, данный факт не свидетельствует о захвате ФИО1 части земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности, т.к. земельный участок ФИО1 был постановлен на учет гораздо ранее, чем участки, принадлежащие истцам, а кроме того, границы земельного участка ФИО1 согласованы с истцами.

Истцами не представлено доказательств самовольности возведённых ФИО1 гаражей, нарушение ими прав истцом или иных лиц на жизнь, здоровье, либо создание угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц. 

При рассмотрении требований об обязывании ФИО1 убрать самовольные строения суд учитывает и правоприменительную практику, которая рекомендует суду определить насколько избранный истцами способ защиты прав соответствует допущенному ответчиком нарушению и возможно ли устранение данного нарушения без сноса объекта незаконченного строительства. 

В ч. 1 ст. 222 ГК РФ дано понятие самовольной постройки - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, на предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ст. 51 ч. 17 Градостроительного кодекса РФ - выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Пунктом 2 ст. 222 ГК РФ - установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Сама постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от-2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в суд о сносе самовольной постройки вправе обратиться лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

Таким образом, предметом доказывания по иску о сносе самовольной постройки являются факты: создание объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для этих целей; строительство объекта без соответствующего разрешения либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил, создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, наличие у истца права на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки.

По аналогии со ст. 222 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ №, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. 

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае, суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, истцами, в силу ст. 57 ГПК РФ, не представлено доказательств создания ФИО1 объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для этих целей; строительство объекта без соответствующего разрешения либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил, создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Ранее истцы отказались от проведения судебной землеустроительной экспертизы границ земельных участка истцов и ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о признании границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 26874 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дома разных типов, местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> неустановленными и подлежащими уточнению, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> о признании площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 26874 кв.м. декларированной в размере 26874 кв.м., об обязании ФИО1 убрать самовольные строения, расположенные на частях земельных участков, принадлежащих истцам на праве собственности, об обязании ФИО1 о восстановлении снесенных им ранее ограждений земельных участков по переулку Зайцева 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 г. 

Судья В.К. Кандаурова